— 255 —

той журнальнаго слова. Это посл%днее слово, которое вообще

такъ шировойщательно въ нашей современной Литератургђ,

не мТшало бы сдерживать. ВФдь оно, собственно говоря, пу-

cTWOBie. Въ Мосхеитанинљ же, не могу умолчать, оно слиш-

вомъ много занимаетъ мФста, тавъ что не оставдаетъ иди

мавлаеть незначительное для ученыхъ статей, особенно на

Русскую которыхъ почти вовсе не нахожу, и вры-

ваетса въ критику. Критика у васъ ва.жйе въ настоя-

щее время. Мало о вниг5 высвазан-

наго въ вемногихъ словахъ и болве намевахъ, понятныхъ дла

и вовсе недоступныхъ для большинства читате-

пей; вовсе биподезны вритиви въ вид'ђ перечня, вакъ пи-

шута въ Моститяяинљ о журналахъ; стоить ли перечитать

то, что вовсе не стоить ни счету, ни почету. Гораздо полез-

Йе быдо бы помђщать разборы ц%льные, серьезные въ на-

чай года всей журналистивђ за прошлый годъ, по отд'Ьламъ.

Впрочемъ, пишу это потому что вы пнволаете сов±товать, я

сать не считал бы себа въ правђ, до тђхъ порь пова на

ды ве поважу въ вашемъ журнале.

Тятельность молодаго ученаго (тогда еще студента) Н. С.

Тихонравова, была такъ двояван: педагогическая и

ученая. Погодинъ вуЬрилъ ему сына своего

О педагогичесвой дђятельности Тихонравова, мы нахо-

динь въ Дневниюь Погодина, подъ 18 сентября 1852 года,

сл%дующую странную запись: „О Тихонравов%, который гово-

рилъ гадости и похабства сь Митей. Кто бы могъ предполагать “ !

Но не д%ятельность была мя Тихонра-

вот магнитомъ, вдекшимъ его на Д±вичье поле. Онымъ маг-

нитомъ, было для него Погодинское Древлехранилище. Въ

тоиъ же письй, въ которомъ Тихонравовъ отдаетъ отчетъ

Погодину объ его сына, онъ писалъ ему и слгЬдую-

„Буду просить. васъ • теперь о собственныхъ хЬлахъ;

нельзя ли мА разсмотрЖ всћ у васъ рукописныя

Ожидаю отйта, кавимъ образомъ это можно СХВ-

лать'