— 71

своего и въ такомъ видгЬ приготовилъ списоКъ,

или что въ рукописи н%сволькихъ тетрадей недостаетъ? Въ

первомъ случа% нелегко будетъ справиться съ нею будущему

издателю. МНТ кажется, однакожъ, что рукопись г. Погодина

не въ тавомъ дурномъ но что листы ея просто

перем%шаны при переплетђ, особенно если она переплетена

въ недавнее время. (числомъ два), указанные г. По-

годинымъ, не тавъ важны, вань ему кажутся: первый, о Ма-

.туш'{, ключни1ф Ольгиной, названной „милостинцей", нахо-

дити въ списвђ (см. Полное Собранге Русскил

1љтописей, т. 1, стр. 29); второй BapiaHTb (вуЬсто Половцы

пришли седиувомъ находится въ ней: Половцы пришли 7,000

лувовъ) есть поздн±йшаа поправка книжниковъ ХУ или XVI

Ма. Не смотря на неважность такихъ BapiaHT0Bb, попавшихся

г. Погодину, вакъ онъ говорить, нечаянно на глаза, я ни-

вавъ не считаю тупленной имъ рукописи незаслуживающею

BHkMaHia. Ипатьевская лљтопись есть основной камень на-

шей и потому вновь открываемый ея

СПИСОЕЪ додженъ быть прижателенъ въ историческомъ

смысл'Ь. Желательно, чтобы Археографическая

обратилась въ г. Погодину съ просьбою о въ

оную, на время, означеннаго списка. Г. предсрьдатель Ком-

просилъ г. Погодина о въ оную на время

имъ списка VfuaTieBck(N Атописи. Г. Пого-

хинь отуЬчалъ ему, что списокъ этотъ вскор% будетъ пре-

провождень въ Императорскую Публичную но что

онъ доставить въ подробное его ь 7).

26 августа 1852 года, Погодинъ писадъ великому ЕНЯЗЮ

Константину Николаевичу: „Сп%шу донести вашему импе-

раторсвому высочеству о драгоц'Ьнномъ для Русской

кавъ счастливо наше время въ этомъ

оводо Н'ђжина найденъ владъ: шесть фунтовъ монетъ Вла-