— 289 —

скимъ свнщеннивомъ: когда онъ училса еще въ духовномъ

училищгЬ, то съ товарищами бТгивлъ за городь за Псковскую

старую дорогу въ теперь пустое, порос-

шее мелкимъ вустарвивомъ и жидвимъ дынь, а въ старину

населенное (упомяну туть монастыри

Аркажъ, Мостищенсвой и др.). Однажш, толпа этихъ шво-

ляровъ, въ воихъ быль и нашь попъ, набрели на груду

рукописей, сваленныхъ 8Д'Ьсь въ лВсу. Разуйетсн, молодежь

распорядилась по-своему: подыли себ зуЬевъ, хло-

пр. Рукописи эти и вниги тавъ тамъ и сгнили.

пушекъ и

Предполагать надо, что священниви бывшихъ монастырей,

обращенныхъ потомъ въ свшили сюда ВСА свои

рукописи изъ 0118ceHia, чтобъ не отыскалось въ чисть ихъ

еретичесвихъ и не подпасть 38 то отв±тственности, тавъ вавъ

въ то время властвовалъ у насъ изйстный страшный

фанатикь; по его уничтожены были рукописи мно-

гнхъ монастырей и церввей, потому что д%йствовалъ

какъ Омаръ. Впрочемъ, это одно народное кото-

Арить не хочется. Однакожъ, говоры о рувопи-

рому даже

сахъ, я, пожалуй, растяну письмо свое на такую длину, что

rep±ia не хватить дочитать его; при всемъ томъ,

у васъ и

по пословиф. у вого что болитъ, тотъ о томъ и говорить,

не могу (Югавить этого предмета, благо зашла объ немъ

р•ђчьц.

Пользуясь симъ сдучаеиъ, сважемъ НВСВОДЬЕО оправда-

тельныхъ сдовъ о знаменитомъ Юрьевсвомъ архимандритЬ,

который подвергся столь тяжвому Во врема

археографичесвихъ поисвовъ въ Новгородсвихъ монастыряхъ,

П. М. Строевъ неминуемо додженъ быль им±ть личныя сно-

IneHiH съ архимандритомъ но, въ въ бу-

--агахъ его не сохранилось по этому предмету нивавихъ

исьменныхъ свихЬтедьствъ. 27 1875 года, бывъ въ

[ОСЕЙ, дроЬдомъ, а по обычаю авилса въ знаменитому

рхеографу, вотораго засталъ за Русской Опарины

:емевскаго. На вопросъ мой: вавую статью читаете?—онъ

19