— 291 —

живу свроиао, но все-тави не достаеть жалованья на

амое необходимое. Главная же причина, почему мена без-

повоить тавъ наша BR6ui0Texa, воть ваваа: у меня давно

ам%ется въ виду плавь — составить Древнюю Оланнсвую

расположивъ статьи по в%вамъ•, Хре-

cT0M8Tia должно быть и учебное, и ученое: пойстить образцы

азыва не. только изданные, но и неизйстные еще памятниви

нашей Древней Словесности. Что TaBie неизйстные памят-

ники во множестй существуютъ, а въ томъ уйренъ, вавъ

въ томъ, что 2 Х п э.

LV.

и донын•Ь см•авдяеть одинъ изъ главнТй-

шихт предметовъ ученнхъ А. А. Кунива.

Еще 18 февраля 1853 года, нашь хронологъ представилъ

въ Историко-филологическое OrxiaeHie Наувъ сочи-

HeHie Боннедн, тогда увздваго учителя въ вавъ

трудъ, достойный занять М'Ьсто въ вл.ипенљ, гдВ онъ и

быль напечатанъ на Н±мецвомъ азый, подъ заглав*: Die

Chronologie Henrich d. Le,tten verglichen mit Веп Zeitan-

gaben einiger Russischen Chroniken. Изъ этого быль

сд%ланъ переводъ хронопгичесвой таблицы, составленной

на ocH0B8HiH Генриха Латышсваго и ныторыхъ Руссвихъ

Мтописей, который и напечатанъ въ Ученыо Записксо Им-

перазчсхой Академи Наукб, „Кто знаеть хроно-

логичесвихъ этого рода“

не можетъ неблагосвдонно судить о Бонвела. И оно

заслуживаеть этой благосклонности Амь бойе, что авторъ

донын% занимали тольво Лифляндскими источнивами и, не

въ своемъ удобствъ џя съ

тченымъ Mip0Mb, принуждень быль ограничитгься весьма не-

шогими источнивами и oc06iau. И ради пользы Руссвой

равно и Лифляндсвой, тавъ тьсно сваванннхъ между

Мою, тавому неутомимому д%ятелю, вавъ Боннель,. не•льи

19$