— 285

вопросъ: пропустить ли и им±етъ ди право пропустить все

это Цензура? Недавно посАдовло печатать, съ

одной стороны, намеки на TEig предположета

и на надежды, о воторыхъ Правительство само не призвало

еще за благо раскрывать своихъ видовъ, а съ другой, пред-

cB83aHia и о о поворети Царь-

града и проч. Государь изволилъ найти, что пользы отъ этого

быть не иметь, а могуть западать неосноватедьвыя надежды

и раздаться ниЬпые толви

Между тьмъ, 12 августа 1854 года, е. И. Прянишни-

вовь сообщвдъ Погодину: „На словахъ пере-

даль инт трафь еедоровичъ Адлербергъ, что

у сего прилагаемое, по мн±тю государя цеса-

ревича, неудобно печатать. Слова, воторыя передаю вить

Иначе отнеси кь этому внязь Кон-

стантинъ Ниволаевичъ. По его А. В. Головнинъ

писалъ Погодину: князь генералъ-адмирагь изво-

лилъ чйтать 9 мая 1854 года ваше съ большимъ

привазалъ выразить исвреннюю благодарность

его превосходительству Михаилу Петровичу за

„Душевно благодарю“ ,—писалъ М. В. Юзефовичъ, изъ

Юеи, 22 мая 1854 года,— „за присланное ИреДислоАе. Оно

очень встати. Константинополь, вавъ бывши столица Ис-

скоп Атко и высказывается все однимъ сло-

вомъ. Вы мастеръ на въ одномъ

слой 1флыя Я помню, что Pocci3 у Татарб

на смыслъ Татарсваго ига лучше всвхъ

ввить, E8Ria а читаль о тоиъ. ОбВщанное въ предислоейо

кавъ разъ въ пору. Издавайте, ТОДЬЕО не м'Ьшваа.

Мена прошу включить въ число подписаешихся•, сверхъ того

возьмемъ для всеЬхъ нашихъ Въ вашемъ трудђ, безъ

c0HHiHia, много будеть вразумительнаго и ободряющаго, т.-е.

того, что теперь намъ нужно. По этому будетъ и“ть

двойную важность .