— 264 —

о пиижал рафа е. В. Ростопчина, пожљщеннытб

(Вб Отечествамыть Запискасб) Г. Тисюнриова. Въ сихъ

Двул слов— подписанныхъ М. П., т.-е. Михаиломъ Погоди-

нымъ, издатедемъ Москвитянина, разсвазываетса, что онъ,

т.-е., г. Погодинъ, эти самыа письма получилъ года три тому

назадъ отъ сына графа Ростопчина и приготовить ихъ въ

печати съ своимъ но не могъ ихъ издать, и они

остались въ его бумагахъ. За синь, г. Погодинъ пудоджаетъ:

г. Тихонравовъ, воторому я сообщишь и прочее...... (Си. выше).

Я не вхожу и не считаю себя въ прай входить въ раз-

cM0TpiHie ни справедливости д±даемыхъ вдвсь г. Тихонра-

вову упревовъ, ни степени ocH0B&Hia, кавое им%лъ г. Пош-

динь назвать его поступовъ Аньбйскиш маневромъ (при

принятомъ ный этого хорошииъ призош

и пр. Но по вругу xHcTBia, возложенному высочайшимъ

довлемъ на Кюмитетъ 2-го апр'Ьи, я нахожу прямою своею

зайтить, что эти упреки, - изъ

Д'Ьловъ того, что принадлежитъ собственно въ дозволенной

литературной критик'Ь и подемим, бывъ сдЬаны гласно,

черезъ печать и передъ всею публикою, не могутъ и по сущ-

ности ихъ, и по формеЬ не быть почтены за oczop6JeHie г.

Тихонравова, а въ семь законы наши совершенно

положительны: цензурный уставь запрещаетъ пропускать въ

печать •raEia въ воторыхъ оскорбляется честь ва-

кого-либо лща непристойными а Y38R0HeHie

1845-го года (Ст. 1308 и 2020) подвергаетъ изйстннмъ,

соразм±рнымъ степени виновности HaBagaHiHMb, навь цензора,

нарушившаго cie правило, тавъ и того, вто составил и

распространилъ, хотя и не заключающее въ себ прямой

клеветы, но ругательное иди авно оскорбительное для чести

частнаго лица Въ c.whJWTBie того, а полагалъ 6”

обративъ на въ Москеитяяинљ статью г. Потс

дина министра Народнаго предоста

вить Д'Ьло cie, въ дадьн%йшемъ онаго ХОДА, его