— 263 —

тельныхъ лицъ новой Русской и подадъ о немъ

самое превратное noHHTie. Это есть литературно-историчесвое

Вставки г. Тихонравова ниже всавой посред-

ственности, обнаруживаа совершенное HeB'hxhHie о новой

Русской и ея дђятеляхъ. Тавъ, изъявдяетъ овь со-

aa.rhHie, что лишили Ростопчинъ именно въ то

время, вогда тотъ быль ему нуженъ, ибо онъ (Ростопчинъ)

начинал солоднље слотрљть на вещи!!! Далгђе, г. Тихонра-

вовь произносить приговоръ Ростопчина и Су-

ворова между собою!! Г. Тихонравовъ собираетъ и находить

любопытнын cAxhHiH о старыхъ

Мы за это очень благодарны ему; пусть онъ продолжаетъ

• , — но судить о Новой Русской

свои полезныа разысваша

которая гораздо помудрен±е Древней, слишком рано,

равно какъ и сравнивать Ростопчина съ Фонъ-Визинымъ и

Карамзинымъ. Въ скажемъ, что г. Тихонравовъ

вдумалъ надпись Пушкина въ бюсту Шишкова приложить

въ Ростопчину:

Сеи старецъ дорољ намъ: онъ бдещеть средь народа

Священной памятью дв%надцатаго года.

Разв% можно передавать стихи отъ одного лица въ дру-

году, между современниками? Что сказано о Шишкой, то и

принадлежитъ Шишкову. Что можно сказать о Шишкой,

что прилично Шишкову, то не прилично Ростопчину. А въ

тому же Ростопчинъ никогда не быль старцемъ, и стихи

“ 202).

Пушкина относились въ живому челойву

ХЫХ.

За Н. С. Тихонравова вступили негласный Комитетъ

апртля, и 12 авгуета 1854 года статсъ-секретарь баронъ

А. Корфъ собственноручно, варандашемъ, написадъ ми-

(стру Народнаго А. С. Норову сАдующее:

Въ книжЕ'Ь Москвитянина напечатаны Два слова