_ 259 —

п.таръ Москеипинина, и онъ, благодаря за подаровъ, писа.ть:

Москвитянинб принимаю съ истиннымъ и

благодарностью, вавъ знавъ, что вы на мена не сердитесь,

и попрежнему во мА благоволите; принимаю же я его и

съ своей

стороны въ знавъ того, что не сержусь нимало,

хотя им±лъ бы право сердиться за сказанное о диспутЬ на

неблагонайренныхъ людей, которыхъ я

впрочемљ подозр%ваю не въ дурномъ во мнЪ

и 193

а въ непомывомъ и мелочномъ ).

XLVIII.

Въ 1853 году, М. Н. Катвовъ издалъ отдтЬльною ЕНИГОЮ,

нный имъ въ Пропилеял.—Очерка Древнљйшаъо пе-

напечата

Греческой Въ Отечественныав 3anucxaaz

отнеслись въ этой книггь съ подобающимъ въ ея достоин-

ствамъ YBa.zeHieMb, и зайтили что на внигу Каткова должно

быть обращено всћъ мыслящихъ людей, вав0го

предметами они ни занима-

бы рода

“ 191).

лись •

Этотъ справедливый отзывъ почему-то не понравился

профессору МОСВОВСЕОЙ Духовной В. И.

и овь въ Москвитянинљ 1854 года, посвятилъ

Лебедеву,

Каткова обширную критическую статью 195). Въ

свою очередь и Катковъ написалъ обширныя 3awhtraHiH на

профессора Лебедева, и также напечаталъ ихъ въ

Москвитянинљ. Еще до своихъ Кат-

новь писалъ Погодину: „ Благодарю васъ за мТстечво, ко-

торое вы дали въ Москвитянинљ. Статья моя готова, но

вышла гораздо обшир1йе, Ч'Ьмъ я предполагалъ. Для людей,

чтересующихи предметомъ, можетъ быть, она будетъ иигђть

екоторую занимательность не.зависимо отъ полемики

зои Катковъ заключаетъ такими словами: „Посл

%его читатели могутъ теперь судить, какой Вры заслу-

приговоры г-на N. Радуюсь за него, что онъ

авають