— 174—

можнымъ, но еще весьма полезнымъ, по YBazeHio литера-

турнаго ихъ направлета и

нравственности производимыхъ ими на читате-

лей. ДВлать же иди частныхъ

. а полагаю неудобнымъ,

мгЬстъ изъ прежняго .

тЬмъ болгЬе, что это моио бы уронить въ глазахъ читателей,

достоинство новаго въ авный ущербъ насйдвитвъ

повойнаго Гоголя ...

Путео думать,

Гоголя, одно изъ нашей

дитературы, заслуживаютъ со стороны Цензуры

По А. С. Норова, Московсвимъ Цензурнымъ

Комитетомъ опред%лено было печатныя четыре части пер

дать цензору Ржевсвому д.иа новаго просмотра, а рукописи—

цензору Похвисневу, которымъ и представить свои о нихъ

38EmoqeBiH въ Комитетъ. PucM0TphHie это ф

лый годъ, и только 30 ноябра 1854 года, В. И. Назимовъ,

отправляя А. С. Норову, въ подлинникахъ, согласно его тре-

цензоровъ Ржевскаго и Похвиснева, пн-

саль: „Оставаась и ныть при томъ же вавъ

тельно благонам»енности Гоголя, тавъ и высоваго

ихъ 3HaqeBia въ нашей литературВ, долгомъ считаю обра-

титься вновь въ вашему превосходительству съ прежнею

моею поворнНшею просьбою, объ высо-

чайшаго pa3piureHia на этого писателя

безъ и воторыа не только повредятъ

ихъ достоинству, но и могутъ дать поводь въ злоупотребле-

въ по прежнимъ выпущенныхъ

м±стъ, которое придастъ имъ такое T0JE0BaBie, вавого приде

они никогда не имгђлии

Въ своего письма, Назимовъ указывалъ ни-

нистру Народнаго на с.йдующее: „Неизлишнинъ

считаю обратить бдагосвдонное вашего превосходя-

тедьства и на cocT08Hie семейства повойнаго Гоголя. Насвд-

ниКи его до сихъ порь лишаются завоннаго своего достоя-

и семейство не пользуется никакимъ плодоиъ трудовъ