— 239 —

MdHie Григорьева о ложномъ юридичесвихъ

начал вь ЕвроМ, тавже соблазнило цензора. Григорьевъ

писал: „Подъ Римсваго права, по этимъ нача-

лань раздЬили или, лучше, разрубили юридичесвт отноше-

Bia на сферы: уголовныхъ и граж-

дансвихъ... узавонивая, тавимъ образомъ, частнаго

произвола въ обществу и давая мђсто обществу только вавъ

пугалу въ въ частному лицу“. Это туманное му-

мудило въ ценз# onaceHie, чтобы оно не по-

дало поводь молодымъ людямъ „въ неправильному толко-

и о законодательстй; а Римсвое право

преподаетса въ нашихъ университетахъ .

Затруднила цензора также и другая выписка изъ Посош-

ива, (aiuaHHaa Григорьевымъ, представляющая проевтъ

Посошвова, „составить судебную книгу посредствомъ людей

выбранныхъ изъ всђхъ Написавъ .тыи новосочи-

венные пункты ВС'Ьмъ народомъ освидфтельствовать самымъ

голосомъ .

По цензора, подобна.я выписи можеть по-

дать поводь „молодымъ дюджмъ въ ложнымъ толкамъ о на-

шемъ завонодатедьствђ “

По Мосвовсваго Цензурнаго Комитета, раз-

Влявшаго изложенныя цензора, статья Гри-

горьеп о вомејяхъ Островскаго и ихъ въ литера-

тур± и на сцен%, въ ворревтур% была отправлена въ Главное

YnpaHeHie Цензуры.

По этой статьи, членъ Главнаго

Л. В. Дубельтъ на самой статьђ варандашомъ зайтилъ

схЬдующее: „Сочинитель сизаль неправду, это не разборъ

Островскаго, а это вомејя г. Григорьева

PucM0TpiHie статьи Григорьева было поручено чинов-

ниву особыхъ при министргЬ Народнаго Просв%-

Волкову, воторый въ своемъ рапортЬ (30 1855 г.),

между прочимъ, писалъ: „Статья г. Григорьева, хота и пред-

назначенная для литературнаго журнала, по своему неудобо-