— 240 —

понятному переподненному выписвами изъ По-

сошвова, вромв наборщика и корректора, едва ли найдеп

себ другихъ читателей“ ,

и что Григорьеву „нечего боне

д±лать, вавъ писать подобныа статьи, а Ре-

дам$и журнала Москеитянина необходимо нужно за недо-

статвомъ дььныхъ и умныхъ статей, наполнать Ч'ђмъ нибудь

страницы своего журнала“; а потому, по Волмт,

„литература наша нискоЛько не потераеть, а также ничего

не потеряють и читатели Москвитянина, если статьи Гри-

горьева вовсе не появятся въ печати .

Тавимъ образомъ, 16 1855 года, состоялся при-

говоръ Главнаго YnpaBJeHiH Цензуры, въ силу вотераго статья

Григорьева признана „неодобрительною по правиламъ Цен-

зуры, почему и опред'Ьлено: не дозволять оную въ напев-

Крой цензоровъ, въ литературной дЬтельности А. А.

Григорьева весьма несочувственно относилась и графина

Е. П. Ростопчина. „Жаль, что я васъ давно не видна

писала она бы очень и очень нужно био

васъ пожурить (извините мою откровенность, дав-

ней привычви); чортъ знаетъ, что ваши бегемоты дв-

даютъ изъ Москвитянина, васъ бранятъ за него, а ш

позволяете имъ ронять журналъ: что за безпрестанныа, до

тошноты пошлыя хваленья вуренья своим, что на-

правленье мелочной сотоварищности, настоащаа Сври-

бовой Camaraderie, и вого интересуетъ личное (не знаю, не

лучше ли тутъ сказать: безличное, ибо дВло идеть о нуй!..)

MH'hHie г-на Григорьева о друг'\ его, Островскомъ? И вакъ

устоитъ слава Однаго Островсваго противь тавихъ неум%ст-

ныхъ похожихъ на - булыжнивъ Крыловсваго

медввдн?.. ПотЬхинъ и его грязь ужъ и тавъ много навре-

дили Москвитянину: критики его уходять. Да помилуйте, вн

у насъ челов±въ съ втсомъ, ученаа знаменитость, прилично

ли чтобъ подъ вашею фирмою издавались TaBiH глупости,

произведенья пьяной и шальной бездарности?.. Прогоните всю