—412—

И. Е. Заблива, „умно, благонамВренно и прилично напи-

санноюИ, и въ своего отйта писал:

Навонецъ, а долженъ привести Аскольво мыслей ре-

цензента, съ которыми н совершенно согласенъ и подъ во-

торыми готовь подписаться обими руками.

„И въ настоящее время, во второй половингЬ XIX сто-

NTia, можно еще подм•ъчать старину ХП вЫ, и с.“дова-

тельно находить свид'ђтельства, тогдашнее житье-

бытье, то-есть, того В'Ьва

Тавъ, тавъ, тавъ: Куролесова въ Cuetwt

Хроникљ много, ваприм%ръ, объясняетъ Иоанна Гр-

наго; и въ МлграВ, въ 1846 году, легко воображал я сеи

rrozozeHie въ Петрово время.

Особенно я благодарень рецензенту за предо-

cTepezeHiH, вои должны и“ть въ виду молодые изсл%дов-

тели, и вои опущены были мною потому только, что я, из-

даваа • свои ИзслљДованИ, и не предполагал возможности

смгЬшивать первоначальныя, приготовительныя,

работы надъ съ и овончатемь-

ными.

Если, увлеченные и необычайною про-

сотою этого закона (математическаго метода), мы будемъ

настаивать доказывать, что онъ представдяеть единственный,

исвлочительно в±рвый путь при истины, и при-

томъ въ тавихъ, наприм%ръ, вавовы историче-

то естественно, что мы свернемъ съ• настоящаш пути.

„Само собою разумђется, что вавъ скоро ариемети•жвое

количество будеть принято за основу ивсМдовательныхъ ра-

ботъ, то незамТтно явится полнђйшая возможность произт-

дать надъ этимъ воличествомъ вс'ь авитса вш-

можность не только складывать, но даже и помножать

...Тавъ называемый методъ, при несом-

нВнныхъ и весьма важныхъ своихъ достоинствахъ, если (sic)

будеть оставаться единственнымъ, исключительно прамымъ и

йрнынъ путемъ въ историческихъ