— 131—

нымъ подъ BxiaHieMb идей, нав%янныхъ 0BeHiekb

въ первой

Надолго передъ Амь появилось и широко распростравв-

лось въ ПетербуртЬ новое Товвила L'ancbn f$me

et И r6volution... Равъ, встрВтпшиеь со ивою, на раутђ у

министра С. С. Лавового, графъ В. П. Орловь-Давыдовь,

отведя мена въ сторну и думаю я о роли

депутатовъ отъ Губернсвихъ Комитетовъ, приглашевныхъ въ

Петербургь,—стадъ догматичесви довазывть, что депутаты

не только въ пквв•Ь, но и обавны сомввутьса вь дружную

силу противь Праввтељства, BtcTBia вото-

въ крестьянсвой р•ормв, явно ведун въ подрыву не

тодьво nTepiUb01'0 6uaococT08Hia дворянств, но и пол-

тячесваго его вавъ coc.l0BiH, служащаго исвожнымъ

оплотокъ прЕола•, что организовнввн въ тавомъ синсл'Ь

оппозиф „им%ла бы onno.wuiu ао ее.шчества, по-

добно Анитсвой парламентсвой вотораа, сдува

охранительною дла вордевв силою противь ошибовъ, за-

и вообще ложной позитиви ея

праву имевуеть себя Нет Majesty's opposition"!

Дане, Стремоуховъ пойствуетъ, что „cMxaBTieca въ

Петербургъ депутаты разбились на группы. Одна изъ этихъ

группъ собиралась у А. М. Уввовсваго (Тверского депутата).

Кь этой групп'Ь примвнули самые реформаторы. Съ

менною настойчивостью выдвигался здђсь вопркь о своТ'Ь

печати. Боме сповойными были coyiII(8HiH,

у Саратовсваго губернсваго предводителя дворянства вняза

В. А. Щербатова иди у Симбирсваго депутата Шидловсваго.

3хЬсь upeHia ограничивались предметами, непчедственно

относившимися въ крестьянской реформ%, и на первомъ

плать были интересы. Совс±мъ аристокра-

TBecBit харавтеръ, даже по вв%шности, им%ди c06paHia,

у С.-Петербургсваго губервсваго предводителя

графа П. П. Шувалова. Зд%сь собирались представители пре-

имущественно крупнато Помимо

9$