— 210 —

Членъ Краковскаго кружка и редакторъ Краковской газеты

Иао, Станиславъ Козьминъ, писалъ: „Отв%тныя ноты внязя Гор-

чавова, въ насмТшливомъ и мидномъ той, отвергии прат

державъ вмгђшиватьса въ Д'Ьла. Въ отуж,

посланномъ графу Рехбергу, князь Горчаковъ, выставлая на

видь Мщность интересовъ и уворалъ его въ

и приглашалъ на съ Прус-

по 11ОЛЬСЕИМЪ д%ламъ, какъ державу, участвовавшую въ

разжть Польши.

Въ нотђ кь лорду Росселю было выставлено

что B03cTaHie поддерживается надеждой на чужеземное Bd-

шательство, далье доказывалась вся непрактичность проекта о»

и какъ единственный исходъ указано cmozeHie оружи

и милостей царя. Наконецъ, ЕНЯЗЬ Горчаковъ ссылали

на достоинство и Русскаго нарда.

Отйтъ на Французскую ноту категорически и сухо отвер-

галь вск шесть пунктовъ, отвергалъ предложенную конферешј»

державъ, доказывая, что вопросъ есть внутрен-

ней Русской политики, и если кого можетъ интересовать, то

только державы, въ развить Польши и НИЕОИМЪ

образомъ не которую прямо обвинялъ въ подзадъ

ПОЛЯЕОВЪ .

Вм'ВстЬ съ твмъ, Козьминъ писалъ, что „отйтъ князя

Горчакова самый гордый, самый дерзМ, какой только изув-

стень въ международныхъ Своимъ отйтомъ ЕНЯЗЬ

Горчаковъ пкйобфлъ популярность среди Русскихъ и возбу-

диль ненависть кь Польской народности, вычеркнулъ Пољ-

вопросъ изъ числа Европейскихъ вопросовъ и низвел

его, кь всего Mipa, кь разряду вопросовъ внутренней

Русской политиКи. Князь Горчаковъ нанесъ этимъ ОТАТОИЉ

первый ударь внгђшнему Наполеона Ш и его политик±,

считавшейся до того непогр'ђшимой. Тутъ тольКо выяснилось,

до какой степени быль безразсуденъ разсчетъ на чужеземную

помощь вообще и въ особенности

Историкъ Зибель замТчаетъ, что „возроставшее негодовате