волебалсн я оглашать его, чтоб не на ди

меня имя ПОСЮШЕОВа такой темной Ани, можетъ быть, по

напрасну. Я обыснадъ себ найтами зложелатель-

ныхъ лицъ, воторыхъ всегда бываеть много, шторые терп%ть

не могуть тавъ называемыхъ ими высвочевъ, и стараютса вр

дить инъ на всЬхъ путяхъ ихъ. Я припомнилъ себ'Ь жалмн

Посошвова на временщивовъ. Съ другой сторны. тавой

нитель, такой навь Петръ 1, ийлъ полное про на

X)Fhpie. Не можеть быть, чтоб онъ безъ дитаточной причины

отвергнулъ споЫнаго и умнаго челов±ва, и не разузнсчъ

хЬла, —я и осгавлся въ тягостномъ

Черезъ И'ЬСЕОЛЬВО уже Ать Петра I-to Устрямт

вывела Погодина изъ „тагостнаго . Резолю:јю,

столь „смущавшую“ Погодина, наложил не Петръ 1, а Мень-

шиковъ, которому представлял Посошкова ландрих-

терь Корсаковъ.

Устряловъ ссылаетса на подлинные докладные пункты ланд-

рихтера Корсакова, р'%шенные внявемъ Меньшивовымъ въ Мо-

гилей, 2 марта 1708 года. Хранятся въ сенатсвомъ архи“.

„Видь въ безпри-

Меньшикова можно не имгЬть тавой дойренносги,

накъ въ Петру 1: самъ онъ быль на руку не чистт; при

могь не любить Посошвова, вавъ челойка безповойнаго, за

его проекты. которыми, можеть-быть, быль задыемъ, или

Bc.BxcTBie какихъ-нибудь можеть-быть, не хотьлъ

допустить его до встр•Ьчи съ Петромъ I въ Петербургь, и пр.

Есиповъ предполагаеть также Меньшивова въ

11осошкову. Наконецъ, въ 0TcTpaHeHie Меньшивов,

можно привести то, что Посошковъ быль всвор% опредьенъ

на службу, и но довументамъ оказывается въ НовгородТ т-

дочныхъ хьлъ мастеромъ, въ 1710 г., ГХЬ съ ткхъ порь даве

не быль считанъ Ц'ђлыя шестнащать .йть .

Касательно добрыхъ качествъ Поошвова, зам%чаеть По-

годинъ,—нашелся свидттель благонадежный, ми-

тропо.шть 1овъ