¯ 445 —

сошкову. Между тьмъ, вь 1863 году, предъ самымъ выходомъ

въ сйть вгорй части Посошков, въ

письмгђ въ Погодину, скрино замгьтилъ ему, что едвали

вљрно, чтобы проекты принадлежали Посошкову. Когда же

Погодинъ сообщилъ объ ггомъ Пекарскаго kyupiaH0BY,

то писалъ (5 августа 1863 года): „Хорошо помню,

что вы прямо, категорически объявили мвт тогда на мое робкое

upemo,TozeHie, что случайно найденные мною провтпы при-

надлежать непрейнно 11осошвову, судя по слогу, по складу

мыии и по тЬмъ идеямъ, которыя развивалъ нашь умный по-

литиво-экономъ. Считал васъ компетентнымъ судьею въ этомъ

Д'ЬлТ, я впо'лвгь согласился съ вами, сославшись на вашъ

д 242

авторитеть, при самихъ npoex•mwb ).

Убившись изъ Пекарскаго Наука и „штера-

Pomiu при Петрљ Великом, вышедшаго въ св%ть

еще въ 1862 году, что проекты принадлежать перу Михаила

Петровича Аврамова, Погодинъ, въ ко второй части

11осошвова, напечаталъ эти проекты. подъ загла-

BieMb—Tnucm 1725 вода, и въ Р. S. кь Бйрафичесят-мъ сет

Дљнтлљ о Посошковљ, заявилъ: „Я приписалъ себ честь утвер-

за Посошвовымъ особой записки, найденной

вымъ въ 1854 году, и изданной въ Отечественньсл аписхасъ

1856 Й. Но теперь: вмгЬсто чести, я долженъ принять на

себя вину, и сознаться, что я, важетса, ошибался: Записка

принадлежитъ не Посошкову, а Аврамому, новому прижа-

тельному лицу Петрова времени, отысканному П. П. Пекар-

СЕИМЪ. Подписавъ пос.йднюю корректуру, случайно развернулъ

а книгу Пекарскаго Наут и литература nptt Иетрљ Вели-

кот, и, на страниц% 500, встрТтилъ въ отрывкахъ изъ

просьбы Аврамова мгЬста, совершенно тождественныа съ записною,

которую приписывалъ я Посошкову, обманутый сходствомъ въ

мысляхъ и Записка Аврамова стичена и

дополнена П. И. Савваитовымъ, по подлинной рукописи, хра-

нащейся въ Новгородской библппек'Ь, гдгь и была

и 213

найдена И. К. ).