— 411

ительно царь казнихь отступниковъ и измћнниковъ, въ

чемъ, по истиннЈ сказать, Пру не нашел.

Стр. 102. Сочините» вопрошаетъ: цо какое онъ иммъ

право свирјпствовать противь вихъ, какое опь имЈлъ ора-

во присвоять Новгородъ? Отвјтъ: древность влаП:йя и

законъ Новгородской и всея и всего сввта, который

наказывал бунтовщиковъ и отъ церкви отступниковъ. Но

сей вопросъ тутъ двлается, дабы отвергать власть, и остав-

.иенъ безъ отввта 1).

103. Учинены вопросы В, по которыиъ теперь

раззоряется; все то, чть въ нынј установлено и ус-

троено, установлено и устроено по опытамъ, что предъ-

идущее требовало, чтобъ такъ было, а не по самому хо-

T'Bnio; ежели инако будетъ, то будетъ хуже, понеже луч-

шее есть врагъ нынјшнему доброму, и лучше держаться

извЈстному, нежели неизвјстноиу проложить дорогу 3).

стр. 3HaHie имветъ подробностей купецкихъ обма-

новь, чего у таможни приглПться можно 3).

1W, 110, 111 о томъ же; на послапей начинается вы-

лазка на вексельное право, и сать сочинитель не вЈдаетъ,

чего хочетъ, окончаетъ 112 страницу 4).

Стр. 113, 114, 115, 116 доказываютъ, что сочинитель

совершенной деистъ и несходственны православному вос-

1) «На . что право, воца диствуеть сип?» спрашиваеть Радищевъ.

2) Вопросы, о которыхъ говорится, с“дуюпје: «Чтовъ есть право

народное?... Въ естественномъ c,ocT01HiI чиоввка raziH суть вто права?»

3) Между протииъ Радищевъ говорить о купцахъ: «на аршинъ когда

Мряеть, спускаеть вершок» .

4) Авторъ описываеть иостныя банкрутства и въ 3aRXkNeHie выска-

зываеть мысль, что «всп бы взысванЈе по вексеиямъ не было строгое,

не был бы мвста не было бы можетъ быть пчтовства въ

— смутное 003HaHie необходимости пчнаго

вексељныхъ дЬахъ...) Это

кредита.