37

Зд•ьсь не вкзючаеиъ ни привозъ, на отвозь монеты: ибо если

суммы оноИ схожить съ товаровъ, то окажется, что са-

мыИ привозъ быхь въ тв годы, когда почти ничего

не привезено кромв деверь, а вываено на десятки MUXi0H0Bb

пшеницы, купленной за деньгй. Таковы 1816 и 1817, 1818

годы и часть 1819. Мы сравниваемъ только привозы и вывозы

товаровъ.

Остановимся на 1827 и 1830 годахъ. Оные отнюдь не могуљ

почитаться зам•Ьчатиьными по крайнему неурожаю ххЬба въ

Европ•в•, однакоа:ъ въ каждомъ изъ оныхъ отпущено отсюда за

границу гораздо болВе пшеницы, нежел въ 1816 и 1817 годахъ,

изв•ђстныхъ и достопамятныхъ по всеобщему почти голоду въ За-

падной Европ%. Подкрвпимъ это ссьикою на таможенныя вздо-

мости, въ воихъ находимъ, что

въ

1816 г. вывезено изъ Одессы 1.068.788 четвертей пшеницы.

1817

1827

1830

1.161.190

1.200.444

Звм%тимъ, сверхъ того, что въ 1817 и 1818 годахъ въ нтвото-

рыхъ государегвахъ Европейскихъ, и особенно во вы-

давалась за привозъ хгЬба, между тЬмъ ватъ въ 1827 и

1830 г. ввозъ хгВба во многихъ частяхъ Европы быль запре-

щенъ. Фражјя диа первыН тому приијръ, н Неапол-

тансвое королевство посодова.ди оному. не ИМ'Ввъ воз-

можносги вполн•В подражать ииъ, затруднил ввозъ ххВба боль-

шимъ пошјины на оный, при подъ ино-

страннымъ •лагомъ.

Сравнительные выводы весьма важны. Мы видимъ изъ нихъ,

что отпусо пшеницы нашей возвысидся безъ всякихъ насиль-

ственныхъ причинъ, и 6za1'oupiTHoe обстоятельство cie не можеть

быть приписано ничему иному, кань Порто-франко, рас-

пространившаго cHomeHiH наши съ портами Средиземнаго моря.

Говоря вообще, нельзн отвергать правша, что никакой народъ не

покупаеть хгЬба боле, нежели ему нужно на но

съ другой стороны, нельзя не согласиться въ томъ, что не одна