43

Легко довоать, что неудобства совсомъ не тао велики,

какъ вввоторые полагають. Будемъ отуЬчать на каждое изъ нихъ:

а) На первое скажемъ, что черта Портовой Таможни при-

наддежить внвшнеЙ торгов“, и что не могуть считать не-

удобствемъ тВ, которые пользуются при ввозј отъ

пошлины. Люди суть продавцы товаровъ на мВстВ, и џн

нихъ существуегь одна ишь Портовая Таможня. Они остаются

зд•Ьсь кань будто бы за границею и не ствсняютсн сухопутною

чертою, отхВхяющею Порто-.равво 00 CiH вторая

черта учреждена џя покупщиковъ, которые прњзжають сюда, навь

бы они прЊвжа-ии въ чужое государство покупать иностранныя

СгЬдственно џя нихъ существуеть также одна

лишь таможенная черта. двухъ таможенъ между

Портомъ Одесскимъ и Импекйи еще и потому не

можеть почитаться c•rbcHeHieMb для торговав, что

явты, товары изъ-за границы, и купцы, получаю-

оные отъ нихъ џя вывоза за черту, составляютъ два отд•Взь-

ные масса. Одни другииъ не хВзають помјшатехьства, и одни

другихъ не затђнять. Первые не им%ють связей внутри

вторые не сносятся и не желають сноситься съ иностранными

портами. Вирочемъ, есхибы кто захотюъ товаръ заграничный

очистить полною пошлиною въ Портовой Таможн•ђ и везти оный

прямо за черту Порто-франко, тоть им'Веть на cie полное право

и никакого ни съ какой стороны не встр•Ьтить. Схв-

ввозъ иностранныхъ въ чрезъ

Одессу не затруднень двойною преградою, п таможевныя Формы

зхВсь ничуть не схожн±е тЬхъ, воторыя существують на дру-

гихъ гравацахъ Одни лишь путешественники, по дв-

дамъ негорговымъ сюда могуть жадоваться на ств-

cHBHiH, вмъ причиняемыя Портомъ-•ранко; но жадобы ихъ ни-

чтожны въ съ выгодами, проистекающими отъ сего

џя торгов.ш.

Противники Порто-франко ув%рнють, что оное ве только за-

трудняеть вывозь изъ Одессы товаровъ внутрь, но совс•Вмъ отвра-

щаеть отъ насъ вупцовъ самыхъ близквхъ кь нимъ городовъ,

побуждая ихъ выписывать товары изъ Риги и Петербурга и

скорЬе переносить издержки отдиеннаго провоза, нежели двиать