— 141

Вотъ на Мурманскомъ берегу архан-

губернаторъ ген. Барановъ въ половить

80-хъ годовъ задумалъ было устраивать рыболов-

ныя артели. Приступлено кь дЬду было въ высшей

степени именно: быть созванъ съшдъ

поморовъ-промытленниковъ и имъ самимъ предло-

жено было обсудить М“Ьры кь артелей.

Выработали проекть: артель должна была состоять

изъ 4—5 челоуЬкъ, причемъ она имжиа право на

казенную ссуду до 450 рублей *), но ДФло въ

концовъ не

Артели часто не возвращали ссудъ, которыя

уходили на уплату старыхъ долговъ, способы рыб-

ной ловли не совершенствовались. Правда, свЫ'Ь-

Hii мы за пос«тЬднее время не им'Ьемъ, судя по

началу, трудно допустить, чтобы поморы съумгЬли

съорганизоваться въ самостоятельныя артели; не-

зависимыя отъ скупщиковъ и проч. А воть Латыши

по р. Западной ДвингЬ, судя по словамъ г. Красно-

перова **), издавна е.це со временъ среднихъ

ведутъ тотъ-же рыбшй промыселъ на артельномъ

И какая артель! Въ нее входятъ почти

всгЬ жители данной мгЬстности. «Латыши, читаемъ

мы у г. Красноперова, издавна занимаются рыб-

ной ловлей по р. Западной на

18-ти верстнаго вплоть до устьи и встћ

плетутъ сами, силами членовъ своей семьи

(Обдоряне-же, замжимъ мы отъ себя,

сжей вовсе не занимаются)... Латыши образуютъ

свою прекрасно организованную общину,

которой мы не среди нашихъ русскихъ

*) Обь этомъ см. статьи: „Максимова. Съ береговъ Финмар-

вена. Русск. Бог. 92, 6—7. Съ Мурманскаго берега. «Русская

Мыслы 93 г.“.

**) Русск. Бог. 94 г. 6. «Осташи».