— 166 —

подъ власть русскаго царя дворянинъ Зиновьевъ; Хабаровъ

ужаль; на АмургЬ быль оставлень Степановъ въ каче-

„приказнаго человгЬка великой Р'Ьки Амура новой Даурской

бемли .

Китайское правительство въ первые годы послгЬ этого со-

ограничилось тьмъ, что предписало жителямъ (въ 1654 и

1656 гг.) покинуть занятую русскими область. Въ это самое

время въ Пекинъ прибыло посольство царя АлексгЬя Михайловича;

во г.тай посольства находился сынъ бедоръ Иса-

ковичъ Байковъ. Послы выжали изъ въ 1654 г.,

прйхали воднымъ путемъ вверхъ по Иртышу, оттуда сухимъ

путемъ черезъ и въ 1656 г. достигли Пекина. Зхђсь

они, однако, не были приняты императоромъ, такъ какъ отка-

зались подчиниться Tpe60BaHiHMb китайскаго этикета; МОСКОВСКОе

правительство всегда давало своимъ посламъ точныя какъ

имъ надо вести себя, чтобы „царской чести не порушить“, и

эти Yka3aHiH были несовмгђстимы съ унизителкными обрядами

которыхъ требовали въ Пекингђ отъ иноземныхъ по-

словъ. Байковъ и его товарищи должны были #хать, не повидавъ

императора, и увезти обратно свои подарки. Изъ отчета Байкова

можно заключить, что переговоровъ съ китайскими чиновниками

о политическихъ дфлахъ тоже не было, такъ кань въ состауь

посольства не было ни людей, знавшихъ восточные языки, ни

образованныхъ лицъ, которыя могли бы, какъ $лалось впос,йд-

объясняться по-латыни съ находившимися на китайской

служб'Ь и другими европейцами (кь Байкову китайцы

для этой rxrh.lII присылали „голландскихъ Hi3MIxeBbC). Однако, ки-

тайцы уйряли Спаеари, что съ Байковымъ были

переговоры объ амурскихъ д“Ьлахъ и что Байковъ будто бы назвалъ

казаковъ, завоевавшихъ Амуръ, ворами п разбойниками, до ко-

торыхъ русскому царю Н'ђтъ никакого щЬла и съ которыми ки-

тайское правительство можетъ расправиться по своему

Во всякомъ случагђ китайцы тотчасъ посей посольства Бай-

кова двинули на Амурь военную силу, которой удалось въ 1658 г.

уничтожить русскихъ, причемъ погибь и Степановъ, чгЬмъ,

однако, не были прерваны мирныя между обоими пра-

вительствами. Вскоргђ послт Байкова въ Пекинъ при-

были сынъ Ивань Перфильевъ и „бухарецъц (выхо-

децъ изъ Средней Сеиткулъ Аблинъ, посланные изъ Си-

бири. при ссылкахљ на это посольство и на отчетъ

о немъ какъ pycckie, такъ и китайцы упоминали только объ

Аблин'ђ, а не о Перфильей. Политическихъ результатовъ по-