— 294 —
пятственно рукополагали православныхъ еписконовъ. Въ 1669 году
назначень и посвящень был на бЬорусскую каеедру архимандритъ
Василевич.ъ 532).
Но при этихъ же двухъ митропо.штахъ начинается повортъ кь
худшему въ западно-русской правонавной iepapxiu и церкви.
Самъ митрополить TYkaabckil въ 1664 году был схваченъ вся-
кой вины и повода, безъ всякаго суда, Бань сознаются въ томъ даже
no.Ibckie историки, и заточень въ фпость, въ которой
томился до 1667 года 583). При немъ въ 1673 году от“нена биа ко-
ролемъ, по домогательству YHiaTckaro митрополита Гаврша Коленды,
жалованная грамота Василевичу на БЬорусское епископство,
хотя Василевичъ оставаася 6Жорусскимъ епископомъ до рвоей сщ.ти,
посодовавшей въ 1678 году $34). Когда въ 1676 году умерь митропо-
лить TYka.lIRkiI, то JbB0Bckii епископъ 1осифъ добиваясь
мь 1677 году подаль короаю на гродненскомъ сей% пись-
менное обязатьствр принять ес,ли его сдюають митропшитомъ.
Кь Шумлянскому пристии кандидатљ на епископство Перемышьсюе
и 1Њкоторые честојюбцы. ими
должно было пока составлять тайну, а для другихъ
православныхъ кь предположено было созвать въ 1680 году въ
стЛздъ правослвныхъ и YHiaT0Bb всЫъ чиновъ и званш на
братское c06ecB!0BaHie о д“ахъ ввры. Сьюдъ этотъ приваекъ весьма
малое чист православныхъ и разстроился биагодаря усилямъ Луцкато
православнаго братства 535); но въ то же время онъ открыл маза щи-
. вомавнымъ на происки На представитехИ
братствъ и правонавнаго духовенства, состоявшемся
посЛ люб.шнс;аго ст“.зда въ августф» того же 1680 года въ Новомъ-
Дворя обсуждались средства для и подтверждено
обязательство стоять за npaBocaaBie. Между прочимъ быдо тостаношено
пользоваться соборами и съшдами, предполагавшимися по плану Шум-
ляпскаго, и предывлять на нихъ свои праваи грамоты,
свободу а также стараться при выбоо депутатовъ на
сеймы включать въ ихъ статьи, направленныя кь защит
%Но (Л эти мЫы оказались неисполнимыми: пгавитељство
удерживалось отъ см.здовъ, количество же правошавныхъ
дворянъ было дотого ничтожно, что голосъ ихъ на с,еймикахъ не вм"ъ