ххх

судьбы разныхъ частей Западной Руси, осйщая факты ея прошлаго

съ русской точки зрЫя. Земли искони и православныя, западно-

русскЈя области долго страдали отъ господства Польши и католичества,

и это обстоятельство самымъ печальнымъ образомъ отразилось на обра-

60Tk'h этого края и на тЬхъ о немъ, суще-

ствовали еще недавно въ образованномъ русскомъ общестй. Хотя посл•Ь

польскихъ смуть 1863 года взгляды нашего общества въ этомъ отноше-

нЈи значительно прояснились и сдТлались болЬе правильными и

тЬмъ не менТ,е наша литература еще не дала общедо-

ступныхъ въ которыхъ судьбы Западной Руси

были бы изображены съ точки 31йнЈя, согласно требова-

науки и въ общедоступномъ Восполнить этотъ пробећлъ

и было цЬлью П. Н. Батюшкова. Его мысль нашла сел

при просуКщенномъ содМствЈи графа Д. А. Толстого, который испросилъ

на то Высочайшее pa3prhIIWHie. Такимъ образомъ, начиная съ 1887 года,

выпущены были слеЬдующЈя четыре книги: «Холмская Русь» (СПб. 1887),

«Волынь» (СПб. 1888), и Литва» (СПб. 1890)и «ПодолЈя»

(СПб. 1891 ).Въ каждомъ изъ этихъ томовъ излагается данной обла-

сти въ видгь связнаго разсказа, и кромеЬ того, какъ кь этому основ-

ному очерку, являются объяснительныя статьи кь рисункамъ,—рисунки же

изображаютъ вещественные памятники М'Ьстной древности, а также порт-

реты историческихъ хЬятелей, имТвшихъ особое для края. Для

устй;шнаго осуществленЈя этого полезнаго П. Н. Батюшковъ на-

шель дфятельнаго и талантливаго сотрудника въ лицћ профессора kieB-

ской духовной академји Н. И. Петрова, которымъ и составлены, при сод%й-

профессора И. И. Малышевскаго, основныя статьи всжъ выпусковъ;

статьи же дополнительныя обработывались главнымъ образомъ М. И. Горо-

децкимъ. Въ дополненЈе кь четыремъ названнымъ книгамъ П. Н. Батюшко-

вымъ быль подготовленъ однородпый съ ними по плану трудъ о

Но почтенному издателю не суждено было дожить до выхода его въ сйтъ.

IIocrh этого обзора П. Н. Батюшкова по исторЈи и древно-

стямъ Западно-Русскаго края, обзора, который довелъ насъ до текущаго

года естественнымъ путемъ, —ибо Помпей Николаевичъ никогда не раз-

ставался съ мыслью объ этомъ крагь, гхЬ имъ положено столько

ческаго труда, —считаемъ нужнымъ возвратиться назадъ въ очерк% его

служебной дКтельности.