11 —

Рёсслера и Юнга стоить изввстный ученый, Томашекъ,

по котораго, родину румынъ сЛдуеть искать не

въ и вообще не на сте1Л Дуная, а на югь отъ этой

ртВки, въ центральныхъ областяхъ Бижанъ; однако ихъ

на стергВ относится не кь ХШ Лку, кань полагалъ Рёсслеръ, но ко

времени, гораздо боле ХП, М и даже Х Лкамъ. Томашекъ

указалъ, что документальные источники, именно дарственныя грамоты

угорскихъ королей, свидмельствують о довольно значи-

тельныхъ валашскихъ въ уже въ первой чет-

верти ХШ во время, кь которому, по Рёссјераэ относи-

дось только начгио валаховъ на стеръ Дуная 9).

ученый, Пичъ, по старому вопросу о непрерывности романскаго насе-

въ древней отстаиваетъ первоначальное coxpaHeHie роман-

цевь только въ самыхъ гористыхъ краяхъ и сосынихъ

Астностяхъ они находились раньше

тамъ угровъ 10). У насъ въ мЛ1йя Рёссдера придерживается

В. Г. Томашека—б. И. и Пича—К. Я. Гроть.

предподагаетъ, что съ Балканскаго полуострова

въ и земли романскихъ элементовъ, по-

служившихъ кь румынской народности, восходятъ, во вся-

комь случа5 уже кь IX Лку, если не кь еще боле раннему времени,

и и“ютъ связь съ одной стороны съ и YMH0}keHieMb сла-

вянь полуострова, а съ другой—съ pacupocTpaHeHieMb болгарскаго

владычества въ земляхъ древней на стеръ отъ Дуная 11).

Съ ycTpaHeHieMb же или тео1Ји, отождествлявшей

романизированныхъ даковъ съ румынами, открылось Асто д.,ш другихъ

объ этнографическомъ и характе1Л древнихъ даковъ и

въ особенности для признающей даковъ предками нашихъ сла-

вянь. эта основывается главнымъ образомъ на рус •

ской лжописи. По свидмельству начальной русской лвтописи, спустя

много времени по потомковъ Ноя на 72 языка, «поселились

славяне по Дунаю, г$ земли Угорская и Болгарская. Отъ ттъ

славянъ разошлись славяне по земл и назывались ра.зными именами

въ разныхъ М'Встахъ: поселившјеся на р. МораЛ назвались моравами,

а назвались чехами; тв же славяне—6Юые хорваты, сербы и

хорутане. Когда же волохи покорили славянъ дунайскихъ, поселились