выхъ данныхъ для края съ русской точки фкйя.

Главный интересъ, конечно, сосредоточень будеть на русской

А такъ кань посЛдняя входила частями своими

въ составь румынскихъ княжествъ и то намъ при-

дется коснуться и общей судьбы этихъ княжествъ, насколько это не-

обходимо будетъ для собственно русской Но мы

далеки отъ мысли представить полную, обстоятельную и досто-

выную русской неизлжные проЛлы въ факти-

ческомъ предположительный характеръ ШВкоторыхъ положе-

и выводовъ и отсюда ошибки, а также незнакомство

съ румынскими источниками, въ связи со работы, могутъ

быть устранены только съ времени.

Въ общихъ чертахъ, русской можетъ быть вы-

ражена въ слыующихъ которыя мы

развить и оправдать въ самомъ Вышедши на сцену

изъ хаоса ведикаго народовъ, никакъ не позже YI Лка по

Рождестй Христовомъ, pycckie славяне, съ самыхъ первыхъ временъ

своего историческаго занимаютъ и Бессара-

съ прилегавшими непосредственно кь ней землями и, не смотря на

частое черезъ эту страну дикихъ и полудикихъ кочев-

никовъ, удерживаютъ въ ней или господствующее или, по

крайней осЫлость до полусамостоятельныхъ румын-

скихъ княжествъ или воеводствъ Валашскаго и Молдавскаго въ кониф

XlIl Лка. Со времени этихъ княжествъ или воеводствъ,

славяно-русское HaceaeHie или съ пришлымъ румын-

скимъ, оказывая на него сильное культурное или отт'Всняется

на сЫеръ и востокъ нынј;шней продолжая самостоятельное

свое подъ защитою софцняго литовско-русскаго православ-

наго Подојйи, пока наконецъ кь XYl Мну не закончился

процессъ и предюовъ румынскихъ

княжествъ или воеводствъ до самаго ПосЛ этого, долженъ

быль наступить процессъ румынской народ-

ности и ею другихъ этнографическихъ элементовъ ?Лст-

наго особенно интересующаго насъ элемента славяно-рус-

скаго. Этоть процессъ дмствительно и начался въ западныхъ частяхъ

румынскихъ княжествъ еще въ ХУ 1 B'hk'B, если не pawhe, ипостепенно