— 264 —

лемъ Казинђјомъ Великимъ, въ Львов“Ь существовала каеедра

православной галицкой изйстной еще въ XIIl

и по временамъ им'ћвшей даже митрополитовъ, управлявшихъ,

крои'Ь собственно галицкой нгЬкоторыми западнорусскими

от$льно отъ [Йевской

при U0kopeHiIi даль 06rh11WHie не стђснять сойсти ея

обитателей 1). Въ то же время онъ просилъ константинопоћьскато

naTpiapxa Филоеея возвести въ санъ галицкаго митрополита из-

браннаго имъ епископа который диствительно и быль

xir холмской, туровской, перемышльсвой и 2).

Но этотъ быль съ тЬмъ и посд%днимъ галиц-

кимъ православнымъ митрополитомъ, по смерти котораго галиц-

каа оставалась безъ епископовъ и митрополитовъ 60.The

200 .тЬтъ, и ею управляли только митрополичьи наНстники. Не-

изйстно даже, управлялъ ли галицкою поставленный въ

1393 году митрополитомъ епископъ. Притомъ же

король no.1bckii скоро забылъ данное имъ при покоре-

06'huxaHie не стЬснять совеЬСТИ ея обитдтелей и поз-

волидъ папт Урбану, по смерти учредить въ

BWbCT0 православной латинское съ

передачей ему цринадлежавшихъ православной

ской каеедр'Ь 3).

При такихъ обстоятельствахъ, судьба православныхъ обитате-

лей была самая тяжелая. Они отъ времени до времени

претерп•ьвали сильнын T0HeHia какъ отъ галицкихъ латинскихъ

apxienIIck0110Bb, такъ и отъ польскихъ королей. Нам'Ьстники RieB-

скаго митрополита, дыми галицкой ИМ“Ьли

большею санъ архимандрита и не только не могли защи-

тить православныхъ отъ со стороны папистовъ, но и сами

были поставлены въ зависимость отъ львовскаго ватодическаго

apxieukrcE011a. король Сигизмундъ I наказною грамотою

старостамъ подольскому и галицко-русскихъ городовъ, отъ 15 ап-

Р'Ьля 1509 года, лишилъ митрополитовъ права опре-

1) Naruszewicz, t. 1, р. 97.

2) Журн. мин. народн. просв•Ьщ., 1847 т., Протокогь константинопольскаго

IIaTpiapxa XIV в•ђка.

3) Ихор. Гадиц. Руси, Шарантвича, стр. 314 и 312.