страны. Это разхђлялъ и Кромвель; овь смотрВлъ

на вонь короля, навь на страшную, рововую катастрофу,

но Амь не мен'ће кань на неизб'ђжную развязку йковой

королевской власти съ • парламентомъ, какъ на по-

схЬШй кровавый автъ этой борьбы. Неизбеьжность этой ро-

развазки вытекала изъ цгЬлаго ряда оши-

Огь и власти, допущенныхъ обВими вршдую•

щип сторнами, и теперь, въ половин± XVII ав-

длись политическою дла

отъ вровавой дла въ ней снова обще-

стннаго и безопасности.

Отпустить короля на континентъ, значило возбудить

тивъ державы, которын въ этотъ

в±въ господства монархическаго абсолютизма готовы будутъ,

пожалуй, поддержать короля—изгнанника. имТ.я конечно въ

виду этой войной преслЫ)вать и свои и но •

цВли; держать его въ п.йну въ прд±лахъ Ан-

гји—значило готовиться въ безконечной внутренней борьбгЬ

113PTiA, въ внутреннему всего государственнаго

организма; на возможность-же примирекйл съ королемъ ну-

было нивакой надежды, такъ кагь многочисленныя попытки,

въ этомъ до сихъ порь оказались

вв безусйшными. Кь тому-же страсти въ Ан-

въ эту эпоху до того разыгрались, поддерживаемыя и

развиваемыа борьбою парламента съ правительствен-

нымв органами, струны до того были натянуты, общественное

до того возбуждено, что на мирную развязку этой

политической и сословной драмы, ни въ накомъ случа•Ь

нельза было разсчитывать. Оставалось одно пбсЛднее сред-

ство для Англји отъ пагубнаго для ел внут-

рнняго короля, это было—поли-

короля, это была его политическая ка.знь.

Но дла того чтобы судить короля, надо было найти та-

Eia втсјя, неопровержимыя противь него кото-

рыа-бы ясно для всего народа выставили бы его политиче-

свую измгЬну родин•Ь.

Это обстоятельство для Кромвеля затруднялось енще т±мъ,

что большинство тогдашняго состава парламента состояло