150
х. илогрицъ-вотлярввсвтй,
щей части уголовныхъ завоновъ. Въ этотъ появляются нТЕ0-
торые взъ завоновъ, первостепенную важность въ
тровства-врши, вавъ напр. завонъ 1781 г. 1), теоретичесвое
тдь родственнымъ npecTynueBi8Mb—Rpaavh, мошенниче-
ству и грабежу; въ этотъ преусйваетъ судебная практика въ
вихЬ сената, проливающихъ на в±воторые теоретиче-
CRie вопросы нашего въ этоть наконецъ, встр•Ь-
чается довольно см•Ьлая попытва уголовнаго законодатель-
ства, представляющаа въ видгЬ правительственнаго проэвта 1813 года
весьма ц%нвый памятнивъ, построенный на извђстной, можно сказать,
научной систем%, сви$тельствующей о солидномъ теоретиво-юридиче-
своп 06pa30BaBiH водвфиваторовъ. Вомще, свазанный можетъ
быть названь временемъ, вогда pycckiA юридичесвт духъ начиъ вы-
ходить прежняго неопред%левнаго, неяснаго coc•roaBig, тот состоя-
Hig, вогдв онъ шель впередъ 60Л'Ье ощупью, ч%мъ сознательно, и сталь
на путь осмысленнаго вультурно-прогрессивнаго
Поидемъ же шаљ-за-шагомъ по пути историчесваго
уголовнаго законодательства, регулировавшаго интересующее насъ пре-
При чемъ согласно раньше усвоенной вами системгђ сначала
будемъ говорить о ври, а займъ о посл%двей.
86. Обраща.дсь въ кражи, мы должны,
прежде всего, сказать, что до указа 1781 г. не встр%чаетсд общаго
onpexbeHia даннаго посл%днаго попрев-
нему время отличается неясностью, сбивчивостью. Мыввовенно
встр%чаются термины: „воровство,в „враза,И „татьба.“ тер-
нинъ, нужно вамђтить, попадается все pize и ртже•, овь является
вавъ-бы архаивмомъ, не нашедшимъ себ'Ь Мста въ завой 1781 года.
Что же касается термина „воровство, Д то этоть долгое время
продолжаеть употребдятьсд въ прежнемъ широкомъ. это ваа-
было, вавъ увидимъ ниже, съуаено т•Ьмъ же завономъ 1781 г.,
воторый составить у насъ предмет особаго oaozeHia.
Доказатедьствъ свазавнаго выше о терминђ „воровство“ можно при-
вести много; въ однихъ указахъ терминъ „воровство“ употребляется въ
смысл% Ha8BBHia всяваго вообще преступлетя, вавъ напр. въуваз•ь 1728г.2),
1) п. с. 3., 15147. 2) п. с. 3., 5290.