158

Л. ВМОГРИЦЪ-ВОТЛЗРЕВСВИЙ,

лю:ј8, такъ свить, данные воввретвые случаи. Въ увазеЬ 1766 года

идегь о борьб съ ворами и разбойнивии, при чемъ обывляетсд,.

что „воры и рв"йвики в зВсь разумгьются В, вои по

дорогаиъ грабать и, ппвзжая деревни, разбои чинятъ“ 1). Безсиль-

ный опредЬить nepzaaie отдђтьныхъ правовыхъ завонодатель

пудоставлиъ ЩВКТВЕ'Ь в'Ьдаться съ пими, ставилъ юридичесвую

довь на врайне опасный путь. Юристы— практики были

сИшвомъ диеви того, чтобы затруднять долго свою голову труднымъ

вопросомъ, чТмъ собственно отличается разбой или грабель вражи,

и, подстрекаемые разными жизненными на воторыя

они тввъ быдн падки, ворчали смысл закона въ ту сторону, куда

было выгодв±.

Еватеуна хоршо понимала вредныя какихъ

схЬдовало швдать и B8Ei}I на самомъ д'ьл'ь были отт такого порядка

Но вањъ пособить горю? kou4)Bkarxia законовъ, о воторой

мечтала императрица, въ мыльный пузырь, какъ это кра-

сворђчиво подтвердила своей д'Ьатчьностью о

новго Слеьдовв:ельно, ожидать закопо-

дательств отъ общаго пев:мотра и пев'Ьлки закоповъ было тщетно;

офтитьи въ частной ихъ перехЬлвеЬ, въ частному ихъ

имевво путь • ш быль избравъ законодательницей,

прио въ названномъ 1781 что „встр•ьчаю-

и$ес.а вавонахъ настодщихъ различные недостатки, неясвости и

неудж•тва ежечасно уб'Ьждаютъ васъ до способство-

вать по временными Указъ 1781 г. „О

сухЬ и за воровство разныхъ родовъ и о рабочихъ

доивъи быть первымъ тавимъ

Нельзя не свазать или не поставить въ заслугу даннаго указа,

что онъ ве авляется рухьтатомъ одвихъ •мричесвихъ умоиключе-

Hii, отъ жизни. Напротивъ онъ есть плоть отъ плоти,

вость отъ воетей привей юридической жизни Въ немъ собрана

чуть ли не вса рефваа казуистика прежней юридической жизни,

захватывавшая три IIrryrueHig: 1) воровство-грабеаъ, 2) ворвутво-

вру, З) воровство-мошеввичество. Но съ другой стороны, завонода-

1) ibid., 12543.