206.

вногриц%-вотнрпомйђ

въ Т —pit' быть во-

нимвемо въ томъ смыть, что судьи по мысли составвтелей

обязаны были умалять Huuagie въ предоставленныхъ имъ пр»-

пхъ Мрино новаввыхъ участвивовъ. Это

само собою разум%етса, объемлељ и занимающее нась пр-

cTyweBie. Объзснввъ намъ вгладь ва S 17, подступимъ въ нему

лихе. Въ немъ мы замгђчаемъ довольно асное гдаввыхъ винов-

никовъ отт пособвивовъ. Въ разридъ главвыхъ виновнивовъ отн&вы,

вавъ тавъ в интеллевтуальвые главвне виновники, называе

ные подстратиямв; частности здВсь упоминаются зачинщики пр-

ступи— произодвтели, в также А, вои другихъ въ тому привуж-

див или уговаривал, вли потупив. ВсВ TBBie домны

по облагаться Hazagazien въ высшей 1).

Въ разрадъ проекта таве вавъ

фввичесввхъ, тавъ и интеллевтуиьныхъ; о говора“ с.“-

слои: „тпомогатели, воторые сод"йстявии сочшејо пр-

cTyuaeBia иди вли п*еАем.•

S 109. Прикос'иеюшсть Если о гов-

ныхъ вивоввповъ и пособнивовъ въ проем 1813 г. цохно сказать:

что оно стоив чуть ли не на научной высоты то этого уже нивакъ нива

свазать, что васатсз участнввовъ отъ привосновенныхъ въ

ТВ и другЈе гь с“шиваютса; они огуломъ

вмываются прикосновенными виновниками или участниками п—уиде-

Но этимъ cuiIneHieMb Вло не ограничивается. Вглядываясь ближе

въ S 17, мы видимъ, что составители проекта не даютъ намъ дсваго

о томъ, вавихъ • уврывателей суЬдуељ относить въ разрядъ

гдаввыхъ ВИНОВНИЕОВЪ и вавихъ въ разрядъ пособвивовъ. Во второй

рвврядъ ввлючевы уврыватеии, воторые, „хотя не предвари-

тельваго св•ЬдЫя о npecTyrueBiH, но когда уже оно учинено, уврыаи

его для пользы, воторую или поаучилв вди ожидали. и Туть Д'Ьло еще

довольно ясно; въ разряд•Ь пособнивовъ, тавимъ образоиъ, дошвы фи-

гурвровать лишь укрыватели, которые, во первыхъ, совершають свое

xBBie по расчетамъ ворысти, а во вторыхъ, не ваходатся ни и-

вой свази съ самымъ фавтомъ npecTynxeBig. Но pagpiInegie вопроса

Ж 90.