LXXXII

турныии противь датинянъ и съ

различными русскаго Одна изъ его ру-

кописей вся состоитъ изъ произведенш, направленныхъ противь

латинянъ, изъ cka3aHiI о нихъ, а таве о ФлорентШскомъ со-

борь ииошеит, такое большое значмје дл 06pa30BaHiH у древне-

русскихъ людей излстныхъ взглядовъ на грековъ. Въ ого соб-

ственныхъ c0MIHeHiHxb и находят-

ся на знакомство съ весьма многими такими литератур-

ными которыхъ вы не встрмите, среди рукописей,

принаџежавшихъ ему. Такъ изъ „IIpeHiI“ его мы вядимъ, что

“ 36),

онъ знакомь съ „ua3aHieMb о зачал венкаго Новгорода

Астрахани и др., о бИомъ 37), о порчВ гре-

ческихъ книгъ латинянами, объ апостоЛ и др., съ Ки-

рииовой ЕНИГОЙ и Книгой о и друг. Суха-

новь, повторяю, был сильно начитанъ въ древнерусской нте-

(ч. 1, стр. 103—111).

распространенныя въ нашеиъ

древнерусскомъ обществв и свое въ различ-

ныхъ древнерусскихъ имми его своииъ горячимъ

привервевцеиъ, и при своихъ npeaiaxb съ греками о ВВО Ар-

сенШ является предъ нами истымъ московскииъ внижнивоиъ съ

любимой Teopien о третьемъ РимВ—МосквВ. „Блюди и внемли,

бнгочестивый царю, писал въ XVI вВВ'Ь старецъ Филее“ въ

кь великому князю, яко вся царства сни-

дошася въ твое едино, яко два Рима парша, TpeTiI (Москва)

стоить. а четвертому не быти... Единъ ты во всей поднебеснВй

царь“. Тоже говорил грекаиъ и Сухановъ: „въ Царь-

градв был царь бдагочестивый единъ подъ солщемъ..., а

в“сто того царя—на Москвћ государь царь бигочестявый, во

всей подсолнечной единъ царь благочестивый“.

Съ этииъ нолитическимъ преемствоиъ Москвою 3HaqeHig Кон.

стантинополя, второго Рима, въ нашихъ cra3aHigxb .былъ связанъ,

з э „Новгородъ иВсто старое, еще ов потопа устроен“. Ср. ck83aaie въ

Леонтьевско•ъ C60pHERi изд. Обществомъ любителей дровней письменности,

СПб. 1880 г., LXXVU, стр. 7—24.

37) 0 неи и. въ Руссвоиъ Ввстн•вв за 1862 г., 5, стр.

358—872.