44

ДВЯВIЕ МОСВОВСКАГО перковнкго СОБОРА 1649 Г.

сама была св'ђтомъ и образцомъ д.ш всего Mipa иа всемъ

православномъ востокТ; во-2-хъ, вихЬлъ зд%сь личное без-

и для себя и для вс%хъ руссвихъ apxiepeeBb; поэтому онъ про-

силь царя созвать соборъ па прот. Стефана Вонифатьева“).

Наибойе опре$денный отв±ть о чедобитвой и о причинахъ со-

11 февраля даетъ проф. Е. Е. Голубинстй 19). Основываясь на

словахъ патр. 1осифа на собореЬ объ же, бывшемъ 9 фе-

врала 1651 г., что онъ „т#е се Ато есть 6ieMb отъ свадникъ, терпя

влеветвыа раны“ яо), проф. Е Е. прамо и фпительио

заявляетъ, что причиной сцены 11 февраля 1649 г. быль именно во-

прось объ

Настоящее $8Hie собора 1649 года вполн'Ь подтверждаетъ это

MH'bHie. Между соборнымъ 1!EBieMb и челобитной собора ва прот.

Стефана тЬсв±йшвд связь. Челобитная хЬлаеть намевъ на ходь со-

борвыхъ разсужденш, показываеп, что соборное было сди-

швомъ бурное. Прот. Стефапъ страстно желалъ въ приход-

скихъ церквахъ и потому-то вогда соборъ отвергнулъ его

овь и наговорилъ немало „бранаыхъИ словъ, о которыхъ

мы знаемъ изъ челобитной собора на него. На найденномъ мною собор-

номъ 1649 г. нгЬтъ подписей прот Стефана, Неронова и архвм.

Никона потому, что эти д%зтеди были р%шительво противь соборпаго

приговора и стояли за я 1) (быть можетъ на ихъ сторонгЬ

быдъ вто-дибо и еще изъ тЬхъ дицъ мосвовсваго духовенства, отсут-

CTBie подписей воторыхъ на от“чено мной выше).

Такимъ образоиъ xkHie собора 1649 года, помимо той важно-

сти, вакую оно и“етъ само по себ±, вам, весьма важное и совер-

шенно неизвВстное uocTaH0BaeBie, для васъ цгЬнно еще Амъ, что объ-

яснаеть извТстной челобитной па протопопа Стефана

Вонифатьева,

Благодаря этому же для насъ ясны причины поя че-

Hig и другого документа грамоты константинопольскаго na•rpiapxa

18) „Хриет. gTBHieU 1891 г., 1—2, стр. 164—166. Москов. печат.

дворъ при

0) Въ вашей подемивв съ староојрядцами. CeprieBb посадъ, 1892 г. стр.

39, 58, 59.

20) Гиббенеть, Д'Вхо патр. Никона т. П, стр. 471.

Нельзя дуиать, что ноциисеИ этнхъ лицъ нм•ь потому, что они не со-

хранитись до нашего времени, были па тт.хъ частяхъ aMHiH, которыя не до-

пии до насъ. Нельзя думать потому, что подппсп ихъ должны бы быть на З и

4•иъ столбцахъ, дошедшвхъ до насъ въ и не нм%ющихъ пропусковъ.