2

Между прочимъ въ ход% соприкосновенныхъ работь, изсгЬдуя пе-

въ Сибири и его, тамъ вознивцја

или ея я естественно обратился, џя пов%рки или сличе-

ко вс±мъ старшимъ и лучшимъ о Сибири.

Въ чисй ихъ, стољ же естественно, я остановился вскорВ на

томъ которое по справедливости считается за.иљчательнтй-

шимъ въ этомъ родеЬ и, съ синь качествомъ, по достоинству оц%нено

покойнымъ моииъ близкимъ знакомцемъ и сочленомъ (по Моск. общ.

Истор. и Древн. Росс.) Гр. В. Спасокимъ, имъ же и издано въ СПб.

1822 года, съ бол'Ье или мен±е в±рными (ра-

ди загадочности лица, лишь поздн•Ье иною разгаданнаго въ автор%), а

потомъ повторено въ г. Соколова и служило для

вс±хъ, кто только . серьезно относился кь вопросамъ о Сибири. ДВ'Ь ру-

кописи, по которымъ совершены эти и прина-

длежать И. П. одна изъ За.лусскаго, другая Дуб-

ровскаго (см. изд. Спасскаго).

Не видавши еще этихъ рукописей, но только что принявшись за

въ печати, я уже въ 60-хъ годахъ безъ всякаго уб'Ь-

дился тотчасъ, что это знаменитаго Крижанича: одинъ и тоть

же, столь близко изв%стный мнВ, языкъ и сло1Љ, форма (въ

вид± кь предметамъ богословскимъ и кь вопросу

объ церквей, разсказы и подробности, помЬщенные какъ

здТсь, такъ вставленные и въ разныя Крижанича

(иногда даже одними словами), роль нВсколькихъ, выведенныхъ и зд%сь,

и въ прочихъ лицъ, выдающихся (между ними особенно

Карамуэля, европейскаго знакомца Крижаничу), тЬхъ же са-

мыхъ, столь изв±стныхъ мн'ь, писателей и руководившихъ

Крижаничемъ и нигд•ћ не покидавшихъ его портативную

на Н±мцевъ, Алхимиковъ, маговъ (фальшивыхъ), подробно-

сти объ о въ Москв%, объ оттуда, о дорогЬ

до Тобольска, съ крайнею точкою изъ сей мгЬстности, наконецъ

года, проведенныя въ (15 Л'Ьтъ, 1661—76, въ чего,

разум'Ьется, не могь не ошибиться ср. у него стр. 45, прим•ьч.

15, онъ считалъ ода 1665—16Ю), и т. д., все это не оставило во мн'ь

ни малтйшаго на счеть автора, годовъ, ц±лей

Потому, въ ряду треть, довольно обширныхъ, тографическись

моисъ статей о Крижаничљ („Правосл. 060#Hie”) я уже въ 1870-жъ

году вставилъ н%которыя подходящјя м±ста изъ означеннаго „Пойство-

BaHiH о Сибири“ (Relatio de Sibiria, по Спасскаго); но я не

назвалъ тамъ прямо источника и не указалъ м±ста списковъ,

во 1-хъ потому, что это предстояло еще посмљДующимъ статьямъ (кото-

рыя по обстоятельствамъ задержаны для печати); во 2-хъ потому, что

имТлъ HaM'bpeHie все это обстоятельнте изложить при полномъ

сочинетй Крижанича съ его о чемъ, съ въ