о сиитж ЦАРЕВИЧА дииитрш.

33

пл. зе будетьИ.... разб'Ьжиись и не си•Ьди повазатьса

тродъ до upiL3B смдственной. EouucciH.

noragauie Иппор'я Наило, вполнљ етригютиьное по-

казате АяДре.я IIatmo, оба J10B3aHia, совершенно невпроятныя, ио-

даотъ поводь заключить, что М. Навой быль виновен. п n06ieHiu

Виттовсха.о п сыножъ и Друшл. Его pacnopazeHia еще 60xhe объ

этмъ свивтельствуютъ. Тавъ, онъ разослал вонюховъ за тородъ,

виъ видно изъ D0kagaHia вонюха Михайлы Григорьева, BcTpiBTb

Мхъ людей, воторне 'Ьхали изъ МОСЕВЫ, дабы узнать отъ них•ь

йсти. Кавихъ же в•ьстей ожидаль Михайло Нагой изъ Москвы?

ему хойлось узнать, что въ Москв•В думаютъ объ

Угдицкомъ д•Ь'Ь, судить ли таиъ объ этомъ д•ЬдгВ ио слухамъ, пу-

щеннымъ инъ и ero семьей, или туда дошлц сдухи? Можно

себ инставить, въ. кавомъ страх•ђ держал . онъ Угличь изъ опа-

cenia иос.йднаго обстоитедьства, то-есть, чтобы но дои1ли въ Мос-

кву Apyrio слухи; это было ему тђиъ легче, что взволновшпнЛ

иъ ищюдъ, совершивъ npwtyueuie, жди'ь, воцечио, подобно Ми-

хаму Нагому, не безъ страха, 'Гакимъ обра-

имъ,. прстукиенје соедицио интересы Угицкихъ муживовъ,

вавъ говори'Еа въ схЬдственноиъ съ интересами Михшиа

Нагого.

Ч•Ьмъ, вакъ пе страхомъ, можно ооьяспи•гь безумпын расиораже•

Hia Михаила Нагого владть на убитыхъ ножи, палицу и прочее ору-

xie, омочепное кровью? Это распоражете заслуживаеть вниматель-

нио разсмотрыа уо „потому, что одно обстоятельство, васающееса

оваго, возбуждаетъ сомнТ1йа главнаго и единственно cepi03HaT0 про-

нвнива ивдственпаго Мла, С. М. Соловьева.

Русинъ-Раковъ и сторжъ Евдокимъ Михайдовъ показали, что

Русинъ-Равовъ и челов±къ Михайлы Нагого, Тиноха, во вторпикъ,

гь дьачей спусвади въ П.зъ вуричью кровь и вельи иосад-

тму челов'Ьву Малаф•ђсву мчать ею два самопала, пять ножей, да

хейзвую палицу. Это показате цодтвердилъ и Малаф•Ьевъ. Но дру-

человТвъ Михайлы Нагрго, Ворисво Офонасьевъ,

покишйа ца счеть c06Hpaniu ножей (но не на счеть спускаийд

хрви, чего онъ пе видиъ), говорить, что Тимоха, Михайлы На-

челов%къ, спусвавийй во вторникъ Еривь вм•ЬстЬ съ Равовымъ,

въ иоае*љнивъ сб•Ьвагь неввдоно куда . С. М. Сшовьевъ сму-

иртса инъ обстоатељствомъ, ио мы не вщимъ туп причины

иучхенИ.иИ п, и. повзант цогутъ быть спреџивы: Во-

сьхуш, отд. 2.

8