хозяйственнаго единства; далеЬе, переходному хозяйству: 4) рас-

ширенное самопотреблшощее хозяйство съ уже отхЬльно суще-

ствующими хозяйственными единицами (феодальныл помеЬстья,

Grundherrschaften), 5) хозяйство деревни (Dorfwithschaft), 6) мФ-

новое, въ частности городское хозяйство; наконецъ, обществен-

ному ХОЗЯЙСТВУ: 7) хозяйство, 8) рабовладгЬль-

ческое хозяйство древности, 9) рабовлащЬльческое хозяйство со-

временныхъ 10) капиталистическое мгЬновое хозяйство

съ свободпымъ наемнымъ трудомъ. Зомбартъ хЬлаетъ мФру

„ принципомъ хозяйственныхъ ступеней

(стр. 391). Онъ щЬлитъ производства на двгь группы:

„на TakiH, въ которыхъ c00TH0HIeHie факторовъ производства та-

ково, что продуктљ. является продуктомъ одного работника, и на

въ которыхъ фактовъ производства таково, что

продуктъ является продуктомъ всгЬхъ работниковъ” (стр. 338).

Первыя онъ называетъ индивидуальными,

ными производствами. Изъ десяти различаемыхъ имъ хозяйствен-

ныхъ системъ первыя семь онъ затЬмъ объединяетъ въ одну группу

какъ хозяйства, для не11осредствоннаго потребленВ{

(Bedarfsdeckungswirthschaften), а пос.л'ЬднЈл три

въ другую

группу, какъ промысловыя хозяйства (Erwerbswirthschaften), при

чемъ каждая группа, имгьетъ свой хозяйственный

щјинцииъ. Въ хозяйствахъ, производящихъ для непосредственнаго

количество и качество производства опредфляютсл

потребностью лица или группы лицъ. „Непосредственный толчокъ

кь производству исходить отъ ощуща,ющаго потребность, просто

говоря, отъ потребителя”. Задача производителя состоитъ лишь

въ Онъ—техничес1ГЛй Напротивъ, въ про-

мысловомъ хозлйствеЬ существуетъ лишь одтш граница для раз-

М'Ьровъ производства и лишь одно директива, опред4злиющая

характеръ производства: это—возможность извлечь прибыль изъ

продуктовъ. ЗД'Ьсь производство перестаетъ быть

проблемой техническаго умгЬнья и становится проблемой спеку-

ллтивнаго расчета. Производитель 3Д'Ьсь уже не rl“exuwreckiii

но прежде всего купецъ (стр. 395 и слЉд.).

Переходя отъ этого издожент хозяйственнаго разви-

кь провТ,ркТ; ихъ правильности, мы прежде всего должны

бы были высказаться вообще о возможности истори-

ческихъ законовъ. Но такъ какъ я уже подробно разсматри-