и,хукн.

чинить и едо безъ явки не с•кч.'».» ( Въ моем•ь соб. гр. )

О томъ же прав•Ь суда влад•Ьльческихъ крестьшљ передъ

городскими воеводами, а пе передъ своими влахђльцами

свид"ельствуетъ указная грамота 1678 года Рязанскому

воеводВ ЕФИМУ Зыбину, въ которой предписывается, « чтобы

онъ судомъ и расправою во всякихъ д4хЬхт, не Адаль и ио•

сыльныхъ людей не посылалъ кь крестьянамъ стольника

Ивана Скуратова, а чтобы крестьяне cin в4;далпсь судомъ

и росправоо у воеводы Коломенскаго.» ( АК. отн. до

Юрид. быт. Рос. ЛФ 377 ). Самыя послушныя грамоты отъ

Государя вотчиннымъ крестьявамъ писались по прежнему:

«и выбь крестьяне, которые (въ такихъ то деревилхъ)

живутъ и впередь учнуть жить (такого—то вотчинника) слу-

шали, пашню на него пахали и доходъ вотчинииковъ ила—

тпли;» но о подчиненТ суду вотчинника ин въ одной гра -

мой коица ХУИ Ака не упоминается. Такимъ образомъ въ

конщЪ XVII и началЬ XVliI Ака въ Русскомъ обществ'Ь

уживались рядомъ и полный самосудъ влад•ьльцевъ надъ

крестьянами, какъ надъ безличною c06cTBeBHocTi:o даже въ

дтлахъ угодовиыхъ, и судебныя тяжбы

крестьянъ даже съ посторонними владььцами передъ судьями

поставленными правительствомъ, въ которыхъ тяжбахъ кре•

стьяне являются лицами полноправными, и относительно пре-

или судебной тяжбы нисколько не за.

висимыми отъ своихъ владььцевъ.

Но еще Ольшую противоположность представляютъ сл•Ь—

случаи: съ одной стороны крестьянпнъ является

полною господина, и даже теряетъ зва1йе

крестьянииа и передается другому гостоднну вмгЬсто полна-

го холопа, куплеинаго ил+,паика; а съ другой стороны го—

сподинъ пишетъ своихъ крестьянъ рядомъ съ собо:о въ

заемной записи, какъ бы поручителей въ исправности пла-

тежа занятыхъ депегъ, или какъ бы участниковъ займа.

Такъ въ поступной схЬлочной записи 193 года Января 27

дня поступщикъ пишетъ: «Се язь стряпчей Петровъ

сынъ Жадоиской даль заансь на Москвг1; Нижегород-

цу посадскому человеЬку Андреяну КЛИМОНТОВУ сыну мп—

хоневч въ томъ: въ въ 193 году вскати было