60

:пукп.

крестьяпъ. 'Гакъ или иначе управляться зависьо,

отъ воли могъ или прислать своего при'•

казиаго челов•Ька, или оставить pnuhHie подъ

старосты съ MipoMb. Такъ по прпказамъ князя Долгорукаго,

нисаинымъ въ 1700 году, видно, что село Мыть съ дерев-

нями управлялись приказнымъ челойкомъ Семеиомъ Луки-

иымъ; а по приказамъ 1705 года тоже село сперва управ-

лялось старостою Даниломъ Ивановымъ да выборнымъ Мат-

в'Ьемъ а потомъ въ томъ жо году старостою-

Андреевымъ съ товарищи.

Приказный челойкъ завися;лъ только отъ господииа,.

MiPb не на него никакихъ правь, и могъ только ака—

ловаться господину на его безпорядки или притЬсне:йя.

Староста напротивъ завин;.дъ какъ отъ господина, такъ и

отъ Mipa. Господинъ взыскивалъ съ старосты вс•Ь неисправ-

пости по и наказывалъ его. Такъ въ приказ•ы

отъ 25 Августа 1705 года князь пишетъ: «А

если не пришлете Сентября кь 10 числу оброчныхъ денегъ;

и для выбору т4;хъ оброчныхъ денегъ присланъ будетъ съ

Москвы человгЬкъ нарочной, а вамъ старостЬ и выборпымъ.

укажемъ учинить наказанье бить кнутомъ нещадно и взять

пеню.» А съ другой стороны MiPb каждогодно считалъ ста-

росту и въ случа•1; начета взыскивалъ деньги. Такт, въ при-

казеЬ отъ 10 Января 1705 года старость выборнымъ и

крестьянамъ села Мыта, между прочимъ написано: «Бихь

челомъ намъ Мытцкой крестьянииъ деревни В1;лкова Оадей

Ефремовъ, а въ челобитыЬ его пишетъ: въ прошломъ году

по мђэскому выбору сих1;лъ опь въ старостахъ , и какъ

годъ и MipoMb де его въ боровыхъ деньгахъ про—

тивъ съ расходомъ считала, и въ начеть де почитаете

на немъ денегъ двадцать рублевъ, и •rI; деньги

взочли на пего напрасно.» Но староста могъ искать про—

тпвъ защиты или суда v господина, и господин'ь паз—

пачалъ людей для повскрки счетовъ; такъ въ томь же пра-

каз'\; да.тЬе написано: «по боровымъ росписямъ считали его

люди наши на Мыту Волошпйровъ и Ала—

тырцовъ, н по счету де п.хъ начету па пемъ никакого пе

явилос[. И биль челомъ опь бадей, чтобъ его по боровымъ