— 369 —

повойнаго Ивана бедоровича, взялъ кь ce6i въ Мосвву.

Ковечво, Рязанской земли въ московсвнмъ

было бы весьма удобно, но въ Москв'ђ на этоть разъ считали неза-

воввымъ таковой поступокъ и PagaHckii вназь, вакъ

скоро ныросъ, безнрепитственно быль отпущень въ Рязань и приналъ

отт московсввхъ нијстниковъ свои влахђкйя въ щћлости, а за-

Нвт, ва него была выдана замужъ дочь веливато вназа Московскаго,

квина Авна Васильевна.

Борись Александровичъ, Be.IHkii князь Тверской, подобно Разан-

свопу книзо во все врема EHazeHiH Васильевича жиль въ

съ Москвоо. До васъ дошли договорныхъ грамоты этого

квяза съ вивввмъ внаяеиъ Васвјемъ Васильевичемъ: перва.я отно-

сити въ 1437 вля 1438 году, а вторая кь 1451 году. Въ той и дру-

гои грамотђ Тверской князь договаривается съ Мосвовсвииъ,

какъ равный съ равнымъ, даже MOCEOBCEii внавь не присвоиваеть

сен стармшияства; вообще 06'h грамоты свивтедьствують о пол-

ноиъ Мосвовсваго и Тверского князей; въ нихъ даже невт•ь

н ваиека, чтбы между ними было вавое-нибудь HuoyrhHie или

вражда. Главныя ye.10Bia грамотъ вить въ миф и стоять за одинъ

противь Татаръ, Ляховъ и Юмцевъ, сторого охранать старыя границы

B3MiHit, не принимать ИЗМ%ННИЕОВЪ; и тотъ и другой внязь на случай

смерти взаимно поручаютъ своихъ княгинь и джей въ печалованье

или защиту. Но Тверской кназь, Борись Александровичъ, не быль

безъучастенъ въ ИОСЕОВСВИМЪ MeMoyc06i*Mb, по лттописнымъ изв•ћ-

ејииъ Тверской князь будто бы быль въ союзгђ съ вназемъ

Юрьевичемъ Шемавоо противь Московсваго вняза Васијц Василье-

вида въ 1445 голу; впрочемъ, это сомнительно, съ одной

стороны потому, что ни въ Втописяхъ, ни по другимъ паиатнивамъ,

никакихъ B8B'bcTii о серо союза, да Шемак•ь

иотъ союзъ вовсе и не быль нуженъ; а съ другой стороны, вназь

Вясијй Васильевичъ въ сгћдующемъ году искалъ защиты у Тверского

кваза и съ Тверскою ратью пошелъ отнимать Москву у Шемнки и

Ворвсъ Александровичъ тогда же обручилъ свою дочь за Мосвовсваго

кяаввча Ивана Васильевича. С“довательно, Тверской князь быль не

только въ постоянвомъ, но и дјательноиъ союзј съ Московскимъ ЕНМ•

земъ, BacuieMb Васильевичемъ, и считалъ въ своемъ интерес'Ь защи-

щать его права на престолъ.

Несмотря на продолжительное Московское правитель-

ство не опускало свовхъ видовъ на Новгородъ а постоянно

шло впередъ въ 110TlBHeBiB Новгорода. Be.IHRii вназь ВасиЈй Ва-

св.цьеввчъ тльво что утвердили въ Москв'ћ по смерти дяди своего

вавъ въ 1435 году встуиигь въ переговоры съ

Нотюродцами, в на первый разъ, чтобы получить право быть Нов.

городсвимъ внлвемъ, ц±ловалъ въ Новгороду кресть на тоиъ, что

ттупагтса отъ новгородсвихъ отчвнъ: В%жецкаго Верха, Волова-

Лисого и Вологды, и даль слово выслать своихъ боаръ на разводь

вовгородсквхъ и московскихъ пограничныхъ BM4'hBii, но не только

ве выслал н отвода вигхЬ не сдЬвлъ, напротивъ того, въ 1437 г.

ирпнудвлъ Новгородцевъ дать ему черный боръ. Потонь въ 1441 году,

узнавши о cuomeBiaxb Новгородцевъ съ Литовсввиъ вехиквмъ вва-