— 378 —

Сынъ и преемнивъ Ивана Васильевича, Ивановвчъ уничто-

жиль независимыя uaxhHia на Руси - Рязань и ПСЕОВЪ

присоединялъ ихъ кь МОСЕВ'В, кромгђ того завоевалъ у Литовцевъ

Смоленскъ. Основнаа мысль о княжеской власти у него первоначаль-

но была та же, которой слјдовалъ отецъ его, 1оавнъ; онъ хойлъ,

чтобы все государственное устройство проистекало изъ его власти,

чтобы все старое и новое утверждалось его но овь

въ разввтЈи этой мысли пошел далеће отца, чему, конечно, много

способствовало, съ одной стороны, BocuHTaHie его, на которое, ко-

нечно, имјла большее мать его воминвшна, отрасль

императоровъ а съ другой — большей

силы и c03HaHie своего могущества. Въ первые дни своего

онъ еще и%довалъ методећ отца, не касали боярскихъ правь, при•

зывиъ на сов'ђть и братьевъ своихъ и боаръ. Такъ, напри“ръ, въ

начахђ его правленЈя л%топись говорить о неиъ: п Книзь

посмотри въ шертныя грамоты Менгли-Гиреевы царевы, что были

со отцеиъ его, да приговоривъ съ братьею своею и съ бояры, и по-

слалъ въ Крымъ ближняго своего Васильа Наумова“ (Ник.

У. 173). Но скоро онъ оставилъ этотъ старый и уже не нужный по

обстоятельствамъ обычай и, вавъ свид%тельствуеть Берсень, пересталъ

приглашать боаръ ва совжъ, особенно со времени Сио-

ленска, и всјии д±лами сталь распоряжатьса при помощи двухъ

или трехъ сойтниковъ, приближенныхъ и преданныхъ сеи людей,

и не въ опредгђленномъ мгЬст•Ь — въ Боярской Дум, а оволо своей

постели. Лучшими сввфгелами сильнаго власти при Васил

%Иванович'Ь служать слјдственныя и розысквыя дтла о ЕНЯЗВ Михаилгђ

Глинскомъ, о княз•ћ Ивановичгђ Шемякинеђ, знаменитомъ

иолвоводцј и вврномъ слугј великаго ЕВЯЗЯ Ивана Васильевича,

о б'ђгств•ћ изъ Москвы Разансваго внява Ивана Ивановича, о развохв

великаго внава съ супругою своею Юрьевною, а такае

поручныа и клятвенныд записи знамениййшихъ бояръ князя ВасиЈа

Васильевича Шуйсваго, князей — и Ивана еедоровичеИ

Мльсввхъ поручная запись князей Ростовскихъ по бодрахъ, ручав-

шихса по внязьяхъ Ивангђ и Андређ Михайловичахъ Шуйскихъ, в

многЈя до насъ, не Вс•ђ

эти подлинные акты виол“ оправдываютъ D0kagaHie

Берсена, что BenEii кназь Ивань Васильевичъ сильно измТнилъ

старые обычаи и порядки въ высшеиъ государствомъ и

потћснилъ старыа MOCk0BCEia нрава бодръ; вмјсто держателей земли,

какими ови названы въ. Донского, сд•Ьлиъ ихъ

почти своими слугами вполнТ зависящими он . его воли. Конечно,

такому pa3BTik) княжеской власти способствовали сами обстоятельства,

а не личный характеръ веливаго кназд. Бояре по своему составу

и по тогдашняго общества, давно уже перестали быть

держателями земли, дружинн съ земщиною, совершившееса

постепенно во второмъ HepioO, уничтожило 3HaqeHie бонръ

и ихъ ихъ на великаго вназа были только

безплоднымъ воплемъ отжившей старины. Лучшимъ доказательствоиъ

тому служить 1!apcTB0BaBie Ивана Васильевича lV, въ которому

мы теперь обратимса.