— 375

обдоиъ, си$ли въ глубовомъ ожидая новаго приказа

веселить его и веселиться“. Вирочемъ, чужестранца, Герберштейна,

кажется, обманула чинность московсваго двора, ибо бояре во время

1оанна Ш-го еще много и“ли правь, независВвшихъ отъ воли го-

судара, они еще принимали сильное въ д•Ьлахъ

1оаннъ Ш, преимущественно занятый

удВльнаго, мало еще касали боярскихъ правь и другихъ несообраз-

ностей русскаго общества съ полнымъ Современнивъ

1оанна, MOCEOBCEii боарвнъ Берсень, говорить о немъ, что онъ „про-

тивъ себя Bc•rpi'1Y любилъ, и 'йхъ жаловалъ, поторые противь него

говаривали, и старыхъ обычаевъ не перемТнядъК. То же подтверж-

даетъ о немъ и внязь kyp6ckii въ своей HcTopiE, говора: „зЬо,

глаголють, его лобосойтна быти, и ничто-же починати безъ глубо-

чайтаго и многаго сов'ђта“. Боме сильныя пере“ны начались съ

Иоаннова сына великаго князя Ивановича, о которомъ тотъ

же боарннъ Версень говорить: пзхђсь у насъ старые обычаи князь

Be.IBkit пережилъ; встрјчи противь себя не любить, вто ему BCTpt•

чю говорить, и онъ на того опаляется; а де и государь нашь

запершиса самъ-третей у постелй Bcazia дЬа дЬаеть. А вакъ при-

шли сюда Грекове, вбо земля наша за“шаласа; а дотоль земла Рус-

сван жила въ тишинј и въ миру. А вакъ пришла сюда мати веливаго

ввазя, веливаа внагиня Софья, съ своими Греви, тавъ наша земла

за“шаласа и прйшли HecTpoeHia

Bexuii внязь Ивань Васильевичъ Ш•й, уничтоживъ почти вс•ђ

отТаьныа самостоательныа uarhHia въ с'ђверовосточной Руси, еще

не васалса отдЬьныхъ правь, принадлежавшихъ той иди другой

области, ежеди они не противорфчили и только за-

ботилса о томъ, чтобы всев области тавули въ МОСЕВЈ, чтобы Москва

была центромъ и чтобы всј отдььвыа права областей

счћтались даромъ государя Мосвовсваго, а не историчесвимъ достод-

HieMb отъ презнаго времени. Такъ въ 1477 году 1оаннъ Новгородцамъ,

вогда они хотђли знать вавой власти надъ Новгородомъ желаетъ

государь, отвТчалъ чрезъ своихъ боаръ: „ино то наше

государство великихъ вназей таково: Мчу ВОЛОВОЛУ въ вотчин•ђ на-

шей, въ Новгородј, не быта, посаднику не быти; а государство намъ

свое дервати, ино на чемъ великимъ вназемъ быти въ своей отчий,

волостямъ быти, селомъ быти вавъ у насъ въ Низовой земл•Ь, а во-

торыа земли наши веливихъ вяязей за вами, а тобъ было наше.

А что есте бип чехонь великому государю, чтобы вывода изъ

земли не было, да у боаръ у новгородскихъ въ вотчи-

ш, въ ихъ земли, намъ веливииъ государемъ не вступатиса; и мы

Амь свою отчину жадуемъ, вывода бы не пасли, а въ вотчины въ

ихъ не вступаемся; а суду быти въ нашей отчинј, въ Новгорохћ, по

старин•ћ, вавъ въ зем,тђ судь стоить“. (Нив. VI. 93). Мало этого, 10-

аннъ согласили и на то, чтобы не звать Новгородцевъ на судь въ

Москву и чтобы не нести имъ службы въ НИЗОВСЕОЙ земй. Но когда

Новгородцы стали просить, чтобы государь даль ЕР'ђпость своей отчий,

Ведивоиу Новгороду, цЬловалъ бы врестъ, то 1оаннъ не согласилса на

ато и отйчиъ.• пне быти моему врестному It10BBHiD“, и даже отва-

заль Новгородцамъ, вогда они просиди, чтобы за него цвдовали кресть