— 115 —

смвсь Двинскихъ Новгородцевъ сь Дреговичами. Въ

cxMcTBie чего самое народное Подочанъ

еще въ древности быдо замЈнено новымъ народнымъ

Кривичей, которое содадось общимъ

и дан Полочанъ и дая Дреговичей, наименованье же

Поиочинъ осталось только за гражданами Полотсва, а

Ha3BaHie Дреговичей также сдвладось частнымъ толь-

ко для B0koutBiH Дреговичей, которое оставалось ОЕО-

до Припети.

О Кривичахъ въ нашей исторической литературј

ходить которыя разоляются на

дБа главныхъ стана. Большинство писателей при-

знаеть Кривичей какимъ -то особымъ , многочисденнымъ

Славянскимъ идеменемъ, занимавшимъ не только По-

дотскую и Смоленскую землю, но едва ли недавшимъ

начало велико-Русскому племени, и такимъ же перво-

бытнымъ, као Поляне,

и едва ди не старМшимъ ихъ. Изъ втораго же стана,

впрочемъ составляющаго меньшинство, слышится,

что Кривичи вовсе не были Сдавянами, а принадле-

жии—у однихъ писателей кь Латышамъ, а у другихъ

кь Финнамъ. Противь втораго стана возра-

жать нечего: MHjHiH или явная ошибка, или наглая

ложь; свидвтельства такихъ достовјрныхъ

и могшихъ хорошо знать это Одо писателей, каковы

Императоръ Константинъ Порфирородный, писатель

Х стоммјя и нашь ивтописецъ Несторъ,

писатедь конца XI стодЬ'йя, прямо называють Кри-

вичей Славянами; а о Финскомъ иди Латышскомъ

Кривичей мы не имвемъ ви одного

прямаго свидвтедьства, ни ранняго ни поздняго, и

тодьио можемъ топовать объ етомъ при помощи на-