— 298 —

въ ПолотсКъ изъ Б'Вдьчици, то нагнадъ

его и сказадъ.• «нејзди княже вгЬче ти въ городћ, а

дружину ти избивають, а тебя хотятъ яти» (Ипат

дж., стр. 83). Во всЈхъ сихъ выключая

послВдняго и многихъ другихъ, хотя не упоминается

прямо о ввчв, но очевидно народъ въ ПодотскгЬ Ой-

ствуеть вВчевымъ порядкомъ, совершенно одинаково

съ Новгорощами.

до насъ, хотя ак-

ты Подотска также прямо свидвтельствують, что глав-

ною въ Подотскв было ввче или народное

c06paHie всвхъ гражданъ большихъ и меньшихъ. Такъ

договорная грамота между Подотскомъ и Ригою 1407

года была писана отъ имени всего вгЬча, въ грамотВ

сказано: «мы мужи Полочане даемъ вгђдати, кто cio

грамоту узритљ или услышить чтучи. Князь велиМ

Витовть, господарь нашь, докончалъ промежъ насъ

и смирилъ насъ вјчно, межи Подоцкаго города и

Ризькаго города» (АК. Зап. Рос. , Т. 1, N2 16). Здвсь

въ договорв не упоминается ни о какихъ Полотскихъ

вдастяхъ кром'В вгВча. Мы мужи Полочане и больше

никого, никакого сановника Полотскаго» . Или въ гра-

мотђ 1330 года мы встрјчаемъ договаривающимися

только Полочанъ, т. е. Подотское в'Ьче безъ

князя или другихъ какихъ властей; въ договор'ћ этомъ

прямо сказано: «Тако хочемъ мы горожане (Полоц-

kie) съ мештеремъ переже како воскъ на скаль-

вахъ, а вамъ чинити такожь нь тяжелгВй нашего

Ажо привезеть нечистый товаръ, а не-

полпуда. .

дюбъ будет, повхати ему назадъ со своимъ това-

ромъ, а свой князь тамо казнить» . (АК. Ливон.,

ИХIУ).По свид%тельству сего договора князь тольКо