— 298 —
въ ПолотсКъ изъ Б'Вдьчици, то нагнадъ
его и сказадъ.• «нејзди княже вгЬче ти въ городћ, а
дружину ти избивають, а тебя хотятъ яти» (Ипат
дж., стр. 83). Во всЈхъ сихъ выключая
послВдняго и многихъ другихъ, хотя не упоминается
прямо о ввчв, но очевидно народъ въ ПодотскгЬ Ой-
ствуеть вВчевымъ порядкомъ, совершенно одинаково
съ Новгорощами.
до насъ, хотя ак-
ты Подотска также прямо свидвтельствують, что глав-
ною въ Подотскв было ввче или народное
c06paHie всвхъ гражданъ большихъ и меньшихъ. Такъ
договорная грамота между Подотскомъ и Ригою 1407
года была писана отъ имени всего вгЬча, въ грамотВ
сказано: «мы мужи Полочане даемъ вгђдати, кто cio
грамоту узритљ или услышить чтучи. Князь велиМ
Витовть, господарь нашь, докончалъ промежъ насъ
и смирилъ насъ вјчно, межи Подоцкаго города и
Ризькаго города» (АК. Зап. Рос. , Т. 1, N2 16). Здвсь
въ договорв не упоминается ни о какихъ Полотскихъ
вдастяхъ кром'В вгВча. Мы мужи Полочане и больше
никого, никакого сановника Полотскаго» . Или въ гра-
мотђ 1330 года мы встрјчаемъ договаривающимися
только Полочанъ, т. е. Подотское в'Ьче безъ
князя или другихъ какихъ властей; въ договор'ћ этомъ
прямо сказано: «Тако хочемъ мы горожане (Полоц-
kie) съ мештеремъ переже како воскъ на скаль-
вахъ, а вамъ чинити такожь нь тяжелгВй нашего
Ажо привезеть нечистый товаръ, а не-
полпуда. .
дюбъ будет, повхати ему назадъ со своимъ това-
ромъ, а свой князь тамо казнить» . (АК. Ливон.,
ИХIУ).По свид%тельству сего договора князь тольКо