— 58 —

и притомъ мВстныя п непродолжительння; вообще же княже•

ская власть держалась и была сильна только въ союзв и въ

съ земскою Князьямъ во все то время, занятымъ междо-

другъ съ другомъ, было вовсе не до того, чтобы развивать

свою власть надъ земщиною, они были очень довольны, ежели зем-

и.џтна какъ-нибудь ацила съ ними и не отказывалась поддерживаљ

ихъ; беапрестанныя князей ставили ихъ въ такое поло-

что они должны были дорожить земщины.

Лучшимъ доказательствомъ самостоятедьнаго земщины

служить то, что мног[я даже во время владыче-

ства Татаръ иди Монгодовъ долго еще продолжали существовать п

пользоваться большимъ а н%которыя и досеа•ћ продод-

жаютъ существовать, и какъ изъ жизни народа будуть су-

ществовать, пока совсвмъ не изм%нится Pycckin народъ.

в) Отношен1е земщины кь князю и вя положен[е во время владыче-

ства Татаръ. Владычество Татаръ надъ Русскою вемлею видимо не ка-

салось внутренняго устройства Русской земли; Татары не вступались

ни въ князя кь земщин%, ни въ порядки, которыми строилась

Русска.я земля; они собственно и не думали спрашивать, что и какъ

д•ьлается на Руси, они знали только однихъ князеП и требовали лишь

покорности и даней. Татарское владычество, образовавшееся завоева-

тями и построенное совершенно по aaiaTckn, не знало другихъ по-

рядковъ и общественныхъ кром'Ь отношен1П поЛжденныхъ

въ поб%дителямъ и хромев безгласныхъ рабовъ кь деспоту;

а посему и въ покоренноп Татары только поб'Вжден-

ныхъ и думали, что PyccRie въ такихъ же князю,

какъ кочевыя племена кь своимъ княаькамъ и ха-

намъ; онп всю PocciD считали своимъ улусомъ, разд•вленнымъ на нВ-

сколько большпхъ и малыхъ улусовъ, принадлежащихъ по војтВ Та-

тарскаго хана разнымъ князьяиъ, ханскимъ данникамъ; они не им%ли

и о Русской земщинев н ея кь князю, но тьмъ

не мен%е со времени Татарскаго владычества земщины

князьямъ значительно из“нились; князья, въ полную

зависимость отъ хана, мен%е стали завис•ьть отъ земщины; земцы во

всВхъ Руси, кром•В Новгорода, Пскова, Смоленска и По-

лотскихъ BaaxbHin, волей неволеп должны были признавать своимъ

княземъ того, кого назначить хань TaTapckin•, сл%довательно выборъ

князей земцами потерялъ свое прежнее Кромв того князья

именемъ Татарскаго хана многое могли дЬлать такое, на что въ

прежнее время не см%ли и рвшиться; такъ наприм»ъ сборъ даней

уже больше не завис%лъ отъ князя съ земщиною, князь

теперь могъ назначать угодно дани, говоря, что это приказалъ