113
была зрительницей постояннаго этого
узда. земель по ихъ податной обязанности (jordna-
Bur), введенное вь 13 —14 Фолькунгаии, различ-
ныа методы раскладки рентъ, величины ренты
въ натургђ а не деньгами, дабы избгнуть
курса низкопробной монеты; различные виды натуральныхъ
въ раздичныхъ областяхъ, различныя таксы Ц'ђнъ
на эти поставки въ натур•ћ, этихъ рентъ въ поль-
30B8Rie и должностныхъ лицъ, ужасно сложная система
податей, недоимокъ, сложная система отчетности,
эти послВдсття упрямаго coxpaHeHia старины до того
затрудняли и HacueHie и правительство, что уже съ 18 ст.
безпрерывно возобновлялись Tpe60BaHiH коренной реформы
податнаго строя. Въ 1846 г. навонецъ быль учреждень во-
митетъ подъ предс±дательствомъ министра финансовъ Сандъ
стремера для cocTaBaeHiH проекта перехода отъ натуральныхъ
податей и повинностей кь денежному поземельному налогу.
Въ 1847 г. работа комитета была кончена, но крестьяне в
крупные землевлахђдьцы воспротивились податей;
они желали не уравнетя, не замТны старыхъ налоговъ—
новыми, а по возможности ихъ безъ возмезјя.
Король не настоять на своей волгћ и согласцлся на
барона Па.иьмшерна сохранить главныя нату-
ральныа ренты и изм%нить только нгькоторыя части старой
системы. Тавимъ мЫ)амъ либеральное мини-
стерство не могло сочувствовать, оно вышло въ отставву и
и все ynpauegie перешло въ руки консервативной napTia.
Конечно не могло быть р•Ьчи о полномъ повороть въ систе-
безусловнаго coxpaHeHia всего стараго, существующаго.
Падьмшерна, Мернеръ, Гриппенштедтъ и сойтниви
короля не были схЬиыми „стараго добраго вре-
мени", но и о внезапномъ переломгЬ, о ртшительномъ пере-
ходгЬ въ новымъ принципамъ финансоваго торго-
8