113

была зрительницей постояннаго этого

узда. земель по ихъ податной обязанности (jordna-

Bur), введенное вь 13 —14 Фолькунгаии, различ-

ныа методы раскладки рентъ, величины ренты

въ натургђ а не деньгами, дабы избгнуть

курса низкопробной монеты; различные виды натуральныхъ

въ раздичныхъ областяхъ, различныя таксы Ц'ђнъ

на эти поставки въ натур•ћ, этихъ рентъ въ поль-

30B8Rie и должностныхъ лицъ, ужасно сложная система

податей, недоимокъ, сложная система отчетности,

эти послВдсття упрямаго coxpaHeHia старины до того

затрудняли и HacueHie и правительство, что уже съ 18 ст.

безпрерывно возобновлялись Tpe60BaHiH коренной реформы

податнаго строя. Въ 1846 г. навонецъ быль учреждень во-

митетъ подъ предс±дательствомъ министра финансовъ Сандъ

стремера для cocTaBaeHiH проекта перехода отъ натуральныхъ

податей и повинностей кь денежному поземельному налогу.

Въ 1847 г. работа комитета была кончена, но крестьяне в

крупные землевлахђдьцы воспротивились податей;

они желали не уравнетя, не замТны старыхъ налоговъ—

новыми, а по возможности ихъ безъ возмезјя.

Король не настоять на своей волгћ и согласцлся на

барона Па.иьмшерна сохранить главныя нату-

ральныа ренты и изм%нить только нгькоторыя части старой

системы. Тавимъ мЫ)амъ либеральное мини-

стерство не могло сочувствовать, оно вышло въ отставву и

и все ynpauegie перешло въ руки консервативной napTia.

Конечно не могло быть р•Ьчи о полномъ повороть въ систе-

безусловнаго coxpaHeHia всего стараго, существующаго.

Падьмшерна, Мернеръ, Гриппенштедтъ и сойтниви

короля не были схЬиыми „стараго добраго вре-

мени", но и о внезапномъ переломгЬ, о ртшительномъ пере-

ходгЬ въ новымъ принципамъ финансоваго торго-

8