— 19 —

родъ навсегда сохранить кь Намъ и насл%дникамъ Нашимъ

же чувства вврности и неизм•ЬННОЙ привязанности, кои всегда его

отличали, Мы приложимъ cTapaHie съ постоянно

давать ему новыя доказательетва Нашихъ усердныхъ отеческихъ

о его и Борго 23 марта 1809 г.“.

Таковы два документа, которые финляндцы называють своей

„тадпа charta libertatum“. ихъ вызвало массу споровъ и

Два вопроса нужно и намъ рвшить: 1) что удосто-

в•Ьрилъ, что утвердилъ Александръ 1? 2) кому присягали фин-

ляндцы, только-ли Русскому Государю, какъ Великому Князю

Финляндскому, или съ т±мъ и Русскому Государю, какъ

глав± государства обнимающаго и

какъ составную, инкорпорированную часть?

Остановимся на первомъ вопрос%. публицисты

утверждаютъ, что Александръ утвердилъ края, т. е.

ту совокупность началь и коими опред±лялось

политическое устройство какъ части шведскаго госу-

дарства, и ть кои опред%ляли публично-право-

вое каждаго т. е. каждаго от-

д±льнаго

Pycckie ученые распадаются на два лагеря. Одна часть сто-

ить на точк•Ь финляндцевъ (напр. СергЬевичъ,

Чичеринъ, другая часть отрицаетљ это

и утверждаетъ, что Александръ утвердилъ за-

коны края (напр. 1734 г., церковное 1686 г.,

жалованныя грамоты отд%льныхъ но что

Александръ не им•Ьлъ въ виду обезпечить особый

образъ политическаго устройства, не сходный съ самодержавнымъ

строемъ (Ординъ, Коркуновъ, и др.).

Мой взглядъ совпадаетљ съ B03.3p%HieMb финляндскихъ публи-

цистовъ, но мои выводы изъ этого далеко не совпа-

дають съ ихъ выводами. Причины, по которымъ я склоняюсь кь

взгляду и финляндскихъ публицистовъ и по коимъ я

согласиться не могу съ указанными выше почтенными ихъ лите-

ратурными противниками, Я повторяю, при

словъ и Александра мы должны встать на точку

того времени, 1809 г., а не смотр±ть на • указанный выше мани-

фестљ сквозь призму нашихъ современныхъ государственно-пра-

вовыхъ и политическихъ Каждому дню довл%етъ своя

нужда, каждой эпох•Ь довл±еть свое воззр•Ьрйе. Я указалъ выше,