92

чтобы этотъ завлючилъ миръ и открылъ рижсвимъ

купцамъ свободный путь въ свою землю. Князь принялъ

ихъ ласково, хота не безъ тайнаго коварства; вмеЬстЬ съ

ними онъ отправилъ Лудольфа изъ Смоленска, мужа благо-

разумнаго и весьма богатаго; вйстећ они пришли въ

Ригу, и изложили князя, которыя понравились Ри-

жанамъ; тогда между кназемъ и Ригой быль заключень вгьч-

ный миръ, но съ тЬмъ что Ливы, или вмгћсто

нихъ епископъ должвы давать дань князю полоцкому; и BC'h

возрадовались, Амь 60rhe, что теперь стало возможно вое-

19). Въ

вать съ Эстами и другими сосћдними племенами»

этомъ первомъ торговомъ договоргЬ Русскихъ съ Ригой 1210

года по всей Ароятности участвовалъ и Витебскъ, судя по

его всегдашней близкой свази съ Полоцкомъ, а также и

Смоленску, на послЫняго указываетъ упомянутый

выше купецъ Лудольфъ изъ Смоленска, который,

суда по его часто бываль въ Смоленск'ђ по В-

ламъ торговли 20). Мроятно овь получилъ дла

договора отъ вназн Мстислава Романовича, кня-

жившаго въ то время въ Смоленскь (ll 97—1212 г.). Что

Ш;мцы въ его EH80Hie уже торговали въ СмоленсМ, видно

изъ договора, завлюченнаго съ Н“ђмцами его сыномъ, неиз-

в%стнымъ по имени смоленсвимъ княземъ около половины

XIII вЫ, въ которомъ этотъ князь ссылается на порядки,

при его отцеЬ Мстислауђ Романович'ђ 21).

Чрезъ два года по договора князь на-

значилъ рижскому епископу близь Герцике; по сло-

ваиъ Генриха Лотыша, описавшаго это съ живыми

подробностями, вназь началь уб•Ьждать

и грозить епископу, чтобы овь отсталъ отъ пропойди и

Ливовъ, его подданныхъ, которыхъ онъ, внязь, во-

лень врестить, или оставить вовсе некрещевыми: ибо — за-

MiqaeTb Втописецъ — pycckie внязьа неимП)тъ обычаа обра-

19) Scriptor. rer. Livon. 1, В. 1, 144—146.

20) Это принадлежитъ г. Луннку: Рус. Лив. А. стр.

405.

21) Рус. Лив. А. стр. 452:

„како то было ири моемъ отци, при

Мьстиславт при Романови[ји.