32

„вышмь на меде Аксакь-Темиь ЖиЬвая Нога, отъ Чориого

П•Ьска”. вь одву вл вашихъ хЬтооисей ввеено древнее спи-

Bie о Тамер.аав* въ ономъ читаемъ:

zuazeBiz Енаи Дмитрича, а видит въ З,

а п 13 хы по ТапрщивЬ. по Bariu, быо

замятва въ ОРА: нткоторый царь, Темиръ

Агсакъ, —очвыя етравы, отъ Ciuie Орды, отъ Cauapxnczie

Ищи, ведд бравь соттрв, много мятежа твдвиже вь Орд•Ь

в на Руси стимъ приходомъ. О семь уЬ Темиръ Оксац•Ь

пойдаша, яко испери не царь бТ родомъ, ни сывъ царео,

п “&иевв ррњка, ни каяжыка, ни боярыка; но тако

пута едвп сый от•ь худыхъ идей, отъ Заацких•ь Татар•ь,

вемаи, отъ Орды, иже 6t и Же.тЬз-

прозвавъ бысть Темиръ-Аксакъ, еже

вымп Вры

Темиръ твется же-

протопуата жевзный хромець

а Апап— хромецъ; таво 60 тоамачеть Подовецькимъ

языкожь“. С). игь ученыхъ не дов%ряли Ак—

сап, считая оное и выдумку поцв%йшвхъ времевъ. Воть что

готрить Давиловичь мь изданной имъ вь ВиаьвЬ въ

оду, ввив: kronika Ruska, на стр. 911, въ npBrbtJaHiH 956:

„Mniemam, mzwisko АК“К 1туз1ош pruz pobozn. pinru.

Wla;ciwie zwal sie 1“.чК, па Татег]апа рпт zkr6 cenie

т. е. что проввище Аксакъ вымышено бптчетивымъ

писцомъ. Собственное же ет вмя Тимуръ-Ленкь, им%веняое

совращенныкь Тамер.аанъи Подобными mck.IBIxaHiaMH

очень стараюса опровергнуть доггов%рность иашихъ Ко—

писей! (Ж внимательнаго вашет взора не ускользнетъ также

BaBMBie: Влой ОДЫ, Уор,чоео Инка.

См. въ С*сиохъ Времвивиь-ь, изд. И. Строевымъ, ч. стр. мК