47
особенно вь такомъ сомнительномъ преши% ? Въ с.“д-
CTBie этого Г-ну Сенковскому не друкАя
Аму-Дерьи (Ссиръ, Балская р%ка), о
Аму ве поды, и наконецъ приводимое Г-мъ Сен-
Ковскимъ между Хивинцами и Тюркменами о
потмномъ Арап съ kacnieMb отвергается
Хамду.иой Казвиви очень выразительно. Занимаясь изс..й-
объ Аму, Г-нъ выпустил ивъ виду
в мемуаръ Г-на Жобера, а онъ стоить чтенјя.
Да будеть позволено и сказать что-нибудь въ
06.MI1eHie изм%ны Аму-Дерьи kacniro.
писатели , при разр%шенји такого мудренаго
вопрос.а, вм%ютъ очень небольшой авторитетъ, и сл%дова-
тельно извЫя ихъ не доджны служить ни въ поаьзу,
ни во вредъ Аму съ kacnihckBMb моремъ: эти
B3B'icria двуострое которымъ могуть дНствовать
арабскихъ писателей Абуль•еды, Истахри и
другихъ, означающихъ одно устье Аму въ Арахь, нельзя
принимать безусловно отрицающими возможность соеди-
этой р%ки съ Каскйемъ : Mo.NqaHie о другомъ уст“
можно приписать и несовс%мъ короткому знакомству съ
страной. Впрочемъ, у Мас'уди находится намекъ на двойное
русло Аму-Дерьи, который можетъ также служить аргу-
ментомъ прежняго этой р%ки кь Ма-
с'уди говорить : « Географы, полагаюийе, что Джейхунъ
впадаетъ въ Мигранъ (по переводу Г-на Саси :
въ море ИндНское) , неправы ». Переводчикъ Мас'уди Г.
Sprenger старается .объяснить это обстоятельство изъ Зенд-
авесты Bh0BaBieMb огнепоклонниковъ , ограничивавшихъ
Иранъ съ одной стороны р%кою Касэ, но ни 06McHeHie,
ни производство это не им%ютъ достаточнаго основа“
КУ.)Й того Мас'уди въ морей говорить, что изъ