47

особенно вь такомъ сомнительномъ преши% ? Въ с.“д-

CTBie этого Г-ну Сенковскому не друкАя

Аму-Дерьи (Ссиръ, Балская р%ка), о

Аму ве поды, и наконецъ приводимое Г-мъ Сен-

Ковскимъ между Хивинцами и Тюркменами о

потмномъ Арап съ kacnieMb отвергается

Хамду.иой Казвиви очень выразительно. Занимаясь изс..й-

объ Аму, Г-нъ выпустил ивъ виду

в мемуаръ Г-на Жобера, а онъ стоить чтенјя.

Да будеть позволено и сказать что-нибудь въ

06.MI1eHie изм%ны Аму-Дерьи kacniro.

писатели , при разр%шенји такого мудренаго

вопрос.а, вм%ютъ очень небольшой авторитетъ, и сл%дова-

тельно извЫя ихъ не доджны служить ни въ поаьзу,

ни во вредъ Аму съ kacnihckBMb моремъ: эти

B3B'icria двуострое которымъ могуть дНствовать

арабскихъ писателей Абуль•еды, Истахри и

другихъ, означающихъ одно устье Аму въ Арахь, нельзя

принимать безусловно отрицающими возможность соеди-

этой р%ки съ Каскйемъ : Mo.NqaHie о другомъ уст“

можно приписать и несовс%мъ короткому знакомству съ

страной. Впрочемъ, у Мас'уди находится намекъ на двойное

русло Аму-Дерьи, который можетъ также служить аргу-

ментомъ прежняго этой р%ки кь Ма-

с'уди говорить : « Географы, полагаюийе, что Джейхунъ

впадаетъ въ Мигранъ (по переводу Г-на Саси :

въ море ИндНское) , неправы ». Переводчикъ Мас'уди Г.

Sprenger старается .объяснить это обстоятельство изъ Зенд-

авесты Bh0BaBieMb огнепоклонниковъ , ограничивавшихъ

Иранъ съ одной стороны р%кою Касэ, но ни 06McHeHie,

ни производство это не им%ютъ достаточнаго основа“

КУ.)Й того Мас'уди въ морей говорить, что изъ