сващенпввп, воторыиъ, таки» обриоп, ипдв

хоџти въ нИохькцхъ вицвъ •охияать получејя сиго

знаваны. Приходе“ тащеннип бнпютъ вынухдаеп въ подд-

ныть иучв.яо «ащатьоа съ хиобаи въ Йот.нпъ

витяп•, во ходдтайства ихъ бывать вевьиа рыво притииииы въ

cMpazeHiB, а чиноввивъ-сборщикъ «aapxiua» тогда начинаеть

не деликатно обращаться со священникомъ, (Оинившвиъ его вь

нывенноиъ пмуМ. Для такого рода авлејй, не

Мходимо строгаго вонтроля надъ брщивоиъ «пар-

xiua»: этого иохно достигнуть введетеп осяат коиитета.

Говоря о одержајй серблаго православнаго духовенства, п

не считаемъ лишнимъ при этоиъ зам%тить, что вопросъ (О улучше-

его быль уже неоднократно обсужданъ

на сербскихъ церковно-народныхъ соборахъ. Тань мы видимъ, что

на церковно-народномъ собор•ћ 1864 —1865 годовъ было положено

уменьшить число духовинхъ. Но какъ это 01'paHHqeHie числа духов-

ныхъ было вызвано не хЬйствительною въ томъ потребнсхтью, а толь-

ко 0.1aHieM'b улучшить MTepia.TbBoe низшаго православ-

наго духовенства, то и это сербскаго собора не моно

православнаго сербскаго духовенства въ Хорватт, См-

BOBiw и Военной Границт, вм'ћсто числа духовныхъ, над-

лежало-бн аи:итновать въ пользу ихъ изъ сербвкћго

наго фонда боме значительнна денежныя погю(йя,

Ч'Ьмъ катя предназначены, напри“ръ, для духовенггва плашекой

о чемъ мы гомрили выше.

Теперь невольно раздается вопросъ: достаточнн-ли матерьввп

средства неприкосновеннато фонда д.м YTB.wrpeHi1

B.ctx'b нуждъ сербскаго православнаго духовенстваз Можјо ска.зать,

что Н'Ьтъ. Но правительство моглЫы увеличить ознйчеп-

внп фондъ, отдћливъ на этоть предметъ чаељ супы, похучепной

пуцаки ийтйй православннхъ монастырей церквей въ Бу-

вовипВ, то присоединент этой прбвишји въ Австрш въ 1786 году;

поиянутыя имтя, кань изйстно, были севжтрованн првитиь-

ствомъ. Если правительство находить вшиожныть асаг-