12

1551 г.

.У2 18.

Поэтому Ицхакъ ходатайствовалъ передъ судомъ, чтобы эта сумма была

исключена изъ 27 коп. и 40 грошей, взыскиваемыхъ съ него Мисаномъ.—

Склоняясь кь доводамъ, приведеннымъ Мисаномъ для представ-

ленаго Ицхакомъ документа, Кимбаръ присудилъ

взыскать съ Ицхака всю сумму.—По ходатайству Ицхака Изра-

левича, Кородева Бона предписала п. Кимбару опросить свидфтелей, под-

писанныхъ подъ документомъ, пересмотрј;ть и перерЬшить дФ„ло•, въ случагђ

же какихъ либо представить на собственное ел р'ђшенше. -

• —IIe до-

пуская пересмотра д•Ьла на мгЬстЈз, Мисанъ поэкедалъ перенести хђло прямо

на prLIIIeHie Королевы, чему Ицхакъ не противился, а НамФ„стникъ Кимбаръ

предписал имъ явиться передъ Королевскимъ судомъ 12 1юлж 1551 г. Ицхакъ

присјашь вм•Ьсто себя прокуратора своего Мошка Агроновича, доктора, который

напрасно прождалъ въ TeqeHie З дней противную сторону. О чемъ и записано.

16. 1551 Г., 26-ГО.

Изъ антовыхъ кнгъ Метрики Литовской „Судныхъ д%лъ” N2 22, f. 124, (Ь).

Судебное рпшете по тьлу Дворянћ ГоспоДарскиаљ Семена и .Тьва Уилсей

Сб евреелљ Мелсирьцкимћ-Авраамолљ Айзаковичемъ и Шрцовскилљ-јевкојљ, по

обвинегпю (36 то.И7„ что они, поДкупи 67) случу покойнаъоИвана Васильевича Иилса,

намтьстни,КИ Мелсирпцксао, похитили при его помощи Данное ими нампстнику

обязательство на, 209 копь грошей и оное уничтожили. На судебномъ разбира-

тельствј; Абрамљ Айзаковичъ обълснидъ, что онъ быль дФ,йствительно долженрь

покойному Чижу 2()9 копь грошей съ евреемъ Левкомъ, но долгъ упла-

тилъ, а возвращенную ему квиташјю уничтожилъ.—Чижи представили пока-

занЈя лицъ, писавшихъ обязательство, а равнымъ образомъ H0ka3aHie Ме-

жиртЬцкаго ксепдза Войтеха, что покойный Чижъ напомнилъ въ его,

ксендза, и слути-Гришкевича, Аврааму о и Авраамъ этотъ долгъ при-

зналъ безъ съ своей стороны, обьлснилъ, что Гришкевичъ,

сдавая Семену п Льву Чижамъ все имущество покойнаго, когда не оказалось

въ 209 копь грошей, ничего не заявилъ передъ урлдомъ о пропа-

汕, припомнилъ же о долга евреемъ лишь здгђсь въ Вильно—Квитан-

жь между бумагами не оказалось потому, что по его, Авраама Айзаковича,

деньги были уплочены Чижу въ Вильно. ПрНљхавши въ Межщйчье,

покойный Чижъ возвратидъ ему

Указывая на то обстоятельство, что срокъ уплатђ долга еще не наступил

и что покойникъ пробылъ въ Вильно всего день, истцы требовали свихђтелей

уплаты или иныхљ доказательствъ.

Отговариваясь He3HaHieMb обстоятельствт„ при которыхъ происходила уплата

денегъ, Аврамъ представишь выпись изъ Люблинскихъ актовыхъ книгъ съ за-

его посланца Хаима объ уплат“ђ этихъ денегъ Чижу въ Вильно.—

Указывал съ своей стороны на ту несообразность, что показанВ1 объ упјатјз

долга въ Вильно внесено въ актовых книги не вь Вильно а въ Любиинтђ, истцы

предъявили 110ka3aHifI слуги покойнаго Чижа—Оныша, сдтзданное передъ многими

свихЬтеллми, что онъ, Онышъ, выдалъ еврею Авраму его обязательство на 209

вопь грошей, за что и полушлъ отъ еврея 5 копь грошей наличными и обгђща